Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-7631/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.

федеральных судей Колесник Н. А., Цуркан Л. С.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2013 года апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на решение Щелковского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года

по гражданскому делу по иску Щербина Валерия Юрьевича к ЗАО"Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя истца (доверенность) - Гришина Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Щербина В.Ю. обратился в с иском к ответчику ЗАО "МАКС" о довзыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что проходит действительную военную службу по контракту в войсковой части 25801-17, в воинском звании майор. В период прохождения военной службы -20.11.2011 г. получил травму. В период нахождения на излечении истцу была выдана справка N27 от 19.01.2012 г., утвержденная заключением центральной военно-врачебной комиссии Федерального государственного учреждения "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации" от 26 января 2012 года, из которой усматривается, что степень полученного увечья 20.11.2011 года относится к категории тяжелых. Ответчиком, с учетом полученной им травмы, была перечислена страховая сумма в размере 68270 руб. Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившие в силу с 01.01.2012 года (за исключением отдельных положений), было изменено правовое регулирование обеспечения военнослужащих денежным довольствием и предоставления им дополнительных выплат. В ст.5 ФЗ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" внесены изменения, при котором, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 200 000 руб. Ответчик обязан был произвести страховую выплату в размере 200 000 рублей, но не выплатил ее в указанном размере. На основании изложенного, просил довзыскать с ответчика страховую сумму в размере 131730 руб., а также судебные расходы, в размере 25000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, госпошлину в размере 3834,60 руб.

В судебное заседание истец Щербина В.Ю. не явился, а его представитель -Гришин Д.В., исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО "Московская Акционерная страховая компания" Титкин Д.С., иск не признал.

Представитель третьего лица войсковой части 25801-17 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение первой инстанции указанным требованиям закона не соответствуют, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец проходит действительную военную службу по контракту в войсковой части 25801-17, в воинском звании майор. В период прохождения службы 20.11.2011 г. получил травму. По факту получения данной травмы уголовное дело не возбуждалось. В период нахождения на излечении истцу была выдана справка N27 от 19.01.2012 года, утвержденная заключением центральной военно-врачебной комиссии Федерального государственного учреждения "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации" от 26 января 2012 года, из которой усматривается, что степень полученного увечья 20.11.2011 года относится к категории тяжелых. На основании поданных истцом документов ответчиком была перечислена страховая сумма в размере 68270 рублей 00 копеек.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика страховой суммы в пределах лимита -200000 руб. исходил из того обстоятельства, что основанием для возникновения правоотношений между сторонами является справка N27 от 19 января 2012 года об определении тяжести увечья, которая выдана истцу во исполнение положения ст.5 ФЗ от 28.03.1998 года N52 -ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции закона от 08 ноября 2011 года, действующей с 01.01.2012 года.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда исходя из следующего.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абзацем 4 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно ст. 9 Закона Российской федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

31.12.2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N182/3/1/965 на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (л.д.43).

В соответствие с п. 1.1. Контракта предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п. 10.2 Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 Контракта вне зависимости от срока обращения Застрахованных лиц (Выгодоприобретателей).

В пункте 3.1 Контракта установлено, что страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона "об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих".

Таким образом, по настоящему делу страховым случаем следует признать полученную истцом увечье (травму) 20.11.2011 года, которая расценена военно-врачебной комиссией, как тяжелая.

При этом судебная коллегия находит ошибочными выводы суда, что страховым случаем является справка военной- врачебной комиссии, поскольку пунктом 5 постановления Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 (ред. от 29.12.2011) "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы," в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.

Таким образом, справка военно-врачебной комиссии нужна в данном случае в целях оформления страховой выплаты.

С учетом того обстоятельства, что на день страхового случая - 20.11.2011 года действовала старая редакция закона, утратившая силу с 01.01.2012 года, то у истца не возникло право на получение денежных средств в указанном размере. Из самого иска усматривается, что страховая компания выплатила истцу ранее 68270 руб., тем самым выполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем у истца не возникло право на получение денежных средств в большем размере, т.к. новая редакция закона не имеет обратной силы.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Щербины Валерия Юрьевича к Закрытому акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" о взыскании суммы страхового ущерба в размере 131730 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, государственной пошлины в размере 3834,60 рублей, отказать.

Апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: