Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-6940/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.,

федеральных судей Колесник Н. А., Бекловой Ж. В.,

при секретаре Демидовой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года апелляционную жалобу ГУ-УПФ N 30 по г. Москве и Московской области на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 января 2013 года

по гражданскому делу по иску Алпатовой Веры Сергеевны к ГУ-УПФ N 30 по г. Москве и Московской области о восстановлении права на получение бесплатных медикаментов,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя истицы Козинского А. В. (доверенность), представителя ответчика Рябовой Н. С. (доверенность),

УСТАНОВИЛА:

Алпатова В. С. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ N30 по г.Москве и Московской области с учетом уточненных требований просила восстановить право на получение набора социальных услуг предусмотренных ч. 1 п. 1 ст. 6.2 ФЗ N 178 от 17.07.1999 года "О государственной социальной помощи".

Требования мотивировала тем, что истец является инвалидом второй группы и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. Согласно заключения от 06.12.2012г. лекарственные препараты "Сандостатин Лар или Соматулин Аутожель" являются для истца жизненно необходимыми и замене либо отмене они не подлежат, указанные дорогостоящие препараты ежемесячно предоставлялись истцу путем введения ей через капельницу. В связи с тем, что часть предоставляемых по данной льготе других импортных лекарственных препаратов зачастую отсутствовали в социальных аптеках, истец была вынуждена приобретать их самостоятельно на свои собственные денежные средства.

От соседей по дому истице стало известно о том, что она имеет право отказаться от льготы в виде бесплатного получения лекарственных препаратов и потребовать взамен выплаты денежной компенсации, при этом это никак не повлияет на предоставление препаратов "Сандостатин Пар" или "Соматулин".

27.09.2012г. истец написала ответчику заявление, в котором просила на 2013г. вместо льготы на бесплатное обеспечение лекарствами, предоставить ей денежную компенсацию. В декабре 2012г., при очередном прохождении лечения, истец была поставлена в известность о том, что с 01.01.2013г. ей перестанут ставить капельницу из вышеуказанного лекарственного препарата. Истец вновь обратилась к ответчику с просьбой об обратном назначении ей льготы в виде бесплатного предоставления лекарственных препаратов, однако ей было отказано.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска.

Решением суда постановлено исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик обжалует решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.3 Федерального закона N 178-ФЗ от 17.07.1999г. "О государственной социальной помощи" социальная помощь оказывается в целях усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг.

В соответствии с п.8 ст.6.1 указанного Федерального закона инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

В соответствии с п.4 ст. 6.3 указанного Федерального закона гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления. Гражданин может подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) или о возобновлении его (ее) предоставления непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, через многофункциональный центр или иным способом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истица является инвалидом второй группы бессрочно, наблюдается и лечится у врача эндокринолога с диагнозом: Акромегалия, контролируемая фазана фоне лечения препаратами Соматостатина, нуждается в длительном дорогостоящем лечении Сандостатином Лар 40 мг 1 раз в 28 дней. Указанный препарат необходим по жизненным показаниям, замене и отмене не подлежит.

В период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года истица имела право на обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами, а также бесплатный проезд на междугороднем транспорте.

21.09.2012г. Алпатова В.С. подала в ГУ-Управление ПФР N30 по г.Москве и Московской области заявление, в котором просила на 2013 год, вместо льготы на бесплатное обеспечение лекарствами, предоставить ей денежную компенсацию.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об отказе от данной услуги было написано истцом под влиянием заблуждения, необходимость систематического получения истцом указанных дорогостоящих препаратов в судебном заседании подтверждена соответствующими медицинскими документами, не получение истцом указанных препаратов ставит под угрозу её здоровье и жизнь.

Кроме того, суд соглашается с судом в части удовлетворения ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца и ставят под угрозу её жизнь и здоровье.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: