Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6070/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Бекловой Ж. В., Цуркан Л. С.,

при секретаре Корякиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года частную жалобу ГУ - УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области на определение Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года о взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу по иску Глазуновой Любови Павловны к ГУ - УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области о понуждении к перерасчету размера пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

у с т а н о в и л а;

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 18 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу Nпо иску Глазуновой Л.П. о понуждении к перерасчету размера пенсии. Ответчик указал, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.08.2012 года отменено решение Щелковского городского суда Московской области от 12.04.2012 года и в удовлетворении иска Глазуновой Л.П. о понуждении ответчика к перерасчету размера ее пенсии отказано.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, которую просит взыскать с истицы.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились.

Определением суда постановлено взыскать с истицы в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Не согласившись с данным определением, ответчик просит его изменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, что является в соответствии с положениями ст. 362 ГПК РФ основанием для изменения определения суда в апелляционном порядке.

На основании Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подпунктом 9 п.1 ст.333.19 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

На основании подпункта 3 п.1 указанной статьи предусмотрено взыскание госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций в размере 4 000 рублей.

Таким образом, налоговым законодательством установлен различный размер государственной пошлины в зависимости от статуса лица, обращающегося в суд общей юрисдикции.

Данный подход подлежит применению и при решении вопроса о размере государственной пошлины при подаче кассационных жалоб.

Следовательно, организациями при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче ими искового заявления неимущественного характера, т.е. 2000 руб.

В указанном размере подлежит уплате государственная пошлина и территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, которые уплачивают государственную пошлину на общих основаниях.

С учетом изложенного выводы суда о необходимости взыскания с истицы государственной пошлины, оплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы в указанном размере, являются необоснованными, в связи с чем с определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года о взыскании с Глазуновой Любови Павловны в пользу бюджета Пенсионного Фонда РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, изменить.

Взыскать с Глазуновой Любови Павловны в пользу бюджета Пенсионного Фонда РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Частную жалобу ответчика удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: