Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 22-2347

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самодайкина А.В. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года, которым жалоба адвоката

Самодайкина Александра Валерьевичана незаконные действия следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Пахомова С.А., направлена для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года жалоба адвоката Самодайкина А.В. на незаконные действия следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Пахомова С.А., направлена для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Самодайкин А.В. считает постановление суда незаконным, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что место производства предварительного расследования определяется в порядке ст. 152 УПК РФ, то есть по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащее отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2013 года адвокат Самодайкин А.В., в защиту подозреваемого Куриловича А.С., в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Чеховский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Пахомова С.А. по уголовному делу N.

Постановлением судьи Чеховского городского суда от 21 февраля 2013 года указанная жалоба адвоката Самодайкина А.В. направлена для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, указав, что место производства предварительного расследования уголовного дела Nтерриториально находиться в г. Москве, "адрес"

Принимая данное решение, суд не учел, что в соответствии со ст. 152 ч.1 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу осуществляется по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, при этом под местом проведения предварительного расследования понимается территория, на которую распространяется юрисдикция соответствующих правоохранительных структур и судов, а не территория, на которых расположены занимаемые правоохранительными структурами зданий. Расследование уголовного дела Nвышестоящим следственным органом не влечет изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Поскольку местом совершения преступления признана территория Чеховского района Московской области, вывод судьи о неправомочности Чеховского городского суда рассматривать жалобу адвоката Самодайкина А.В. по существу является ошибочным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

При рассмотрении дела по существу суду надлежит тщательно проверить доводы жалобы и вынести решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чеховского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года по жалобе адвоката

Самодайкина Александра Валерьевича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: