Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 апреля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Колесникова А.З., Снегтрева Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коготкова Г.А. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя СУ МУ МВД России " Балашихинское" о продлении срока содержания под стражей в отношении Леонова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. Балашихи Московской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 и п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ до 5 месяцев, до 18 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., считавшей кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя Ефимовой о продлении срока содержания под стражей до 5 месяцев в отношении Леонова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 и п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, адвокат Коготков в интересах Леонова подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить и избрать в отношении подзащитного меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя следующим: Балашихинский городской суд дважды безосновательно продлевал срок содержания под стражей в отношении Леонова, поскольку из показаний следователя Ефимовой, данных ею в судебном заседании следует, что она действительно с начала нового года следственных действий с его подзащитным не проводила.

Суд также не принял во внимание ходатайство потерпевшего ФИО9об исключении из обвинения Леонова ст. 163 ч. 2 УК РФ и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде.

В материалах уголовного дела имеется подлинная медицинская карта на Леонова из которой видно, что он страдает вегетативно - сосудистой дистанией и ему требуется регулярная медицинская помощь.

Продлевая Леонову срок содержания под стражей суд не учел, что положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом ( ФГБУОУ ВПО "МГИУ"), летом ему сдавать ГОСЫ и ему следует находиться на свободе, с тем, чтобы сдать государственные экзамены и получить высшее техническое образование.

Продление срока содержания под стражей в отношении Леонова противоречит требованиям ст. 109 УПК РФ, он никуда не скроется, будет выполнять все указания следователя и суда, в связи с чем, ему следует изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Суд выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Леонова, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

При изложенных обстоятельствах вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года в отношении Леонова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи