Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-8193/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО7.

на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 29 января 2013 года о выдачи дубликатов исполнительных листов,

по делу по иску ФИО8к Военному комиссариату Московской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9обратился в суд с заявлением о выдачи дубликатов исполнительных листов, которые были выданы по гражданскому делу N2- ФИО15. по иску ФИО10к Военному комиссариату Московской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе ФИО11просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 26.03.2007г. Балашихинским городским судом были выданы исполнительные листы N 2- N. по делу по иску ФИО14к Военному комиссариату Московской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности.

Разрешая вопрос об отказе в выдаче ФИО12дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно письма начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата МО от 26.12.2011г. NАМ- Nисполнительные листы по гражданскому делу N2- N. находятся в Военном комиссариате Московской области (л.д.57).

Доказательств утраты подлинников указанных исполнительных листов заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО13- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи