Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3752/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года частную жалобу Нажига Владимира Михайловича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу по иску Нажига Владимира Михайловича к Администрации городского округа Балашиха о восстановлении нарушенного права,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда от 28.03.2012г. был удовлетворен иск Нажига В.М. к Администрации городского округа Балашиха о восстановлении нарушенного права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.09.2012г. решение Балашихинского городского суда по делу по иску Нажига В.М. к Администрации городского округа Балашиха о восстановлении нарушенного права оставлено без изменения.

Нажига В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации городского округа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - представитель Администрации городского округа Балашиха в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 заявление Нажига В.М. удовлетворено частично.

Взысканы в пользу Нажига Владимира Михайловича с Администрации городского округа Балашиха судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

В частной жалобе Нажига В.М. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, применив нормы ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опираясь на принципы разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующими в деле, а также учитывая характер спора и количество судебных заседаний, пришел к обоснованному выводу, что взыскиваемые судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 30000 рублей.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба - не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу Нажига Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи