Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4922/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу Юсковой Любови Николаевны на Решение Ногинского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу по иску Малговой Галины Николаевны к Юсковой Любови Николаевне, Юсковой Татьяне Ивановне о выделе доли жилого дома и доли земельного участка, по встречному иску Юсковой Любови Николаевны к Малговой Галине Николаевне, Юсковой Татьяне Ивановне о признании права собственности на долю жилого дома,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Юсковой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА

Истец Малгова Г.Н. обратилась в суд с иском к Юсковой Л.Н., Юсковой Т.И. о выделе в натуре доли жилого дома и доли земельного участка, обосновывая свои требования следующим.

Истцу Малговой Г.Н. на праве долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома с надворными постройками, общей площадью 47,5 кв.м, в том числе жилой - 47,5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", на основании договора дарения домовладения N 203 от 02.04.1990 г., договора дарения части жилого дома N1-1-632 от 31.03.1994 г. Сособственниками спорного жилого дома в 1/4 доле каждый являются Юскова Л.Н. на основании договора дарения домовладения N 203 от 02.04.1990 г., и Юскова Т.Н. - наследница к имуществу умершего брата истца Юскова Г.Н. Раздел спорного жилого дома в натуре в добровольном порядке невозможен, поскольку ответчик Юскова Л.Н. не идет ни на какие решения спорного вопроса, в связи с чем права истца на спорный жилой дом ограничены. При доме также имеются служебные постройки и сооружения: литер "Г" - сарай площадью 16,8 кв.м и литер "Г2" - сарай площадью 10,9 кв.м. При спорном жилом доме имеется земельный участок площадью 2622 кв.м. Постановлением Главы Черноголовской территориальной администрации N 1152 от 15.12.1993 года истцу Малговой Г.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0874 га. Постановлением Главы Черноголовской территориальной администрации N1151 от 15.12.1993 года Юсковой Л.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0874 га. Постановлением Главы Черноголовской территориальной администрации N1150 от 15.12.1993 года Юсковой К.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0874 га. Однако Постановлением Главы Черноголовской территориальной администрации N 242 от 30.05.1996 года Постановления Главы Черноголовской территориальной администрации N 1150 и N 1152 от 15.12.1993 года были признаны утратившими силу. Истцу Малговой Г.Н. была предоставлена на праве долевой собственности 1/2 доля земельного участка от общей площади 0,2622 га, что также подтверждается свидетельством о собственности на землю N 51586 от 13.06.1996 г.

С учетом уточнения исковых требований, истец Малгова Г.Н. просит суд прекратить право ее долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: "адрес", выделить ей в собственность земельный участок площадью 1311 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство от земельного участка площадью 2622 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0202003:97, расположенного по адресу: "адрес", прекратить право ее долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0202003:97 площадью 2622 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: "адрес" "адрес".

Ответчик Юскова Л.H. предъявила встречный иск к Малговой Г.Н., Юсковой Т.И., в котором просит суд признать за ней право собственность на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: "адрес", в обоснование исковых требований ссылалась на то, что она проживала в спорном жилом доме совместно с матерью Юсковой К.Н. до ее смерти, поддерживала дом в надлежащем состоянии, несла все необходимые расходы, ее сестра Малгова Г.Н. отказалась в добровольном порядке от принадлежащей ей 1/2 доли спорного жилого дома, в связи с чем считает возможным признать за ней право собственности на указанную 1/2 долю.

Истец (ответчик по встречному иску) Малгова Г.Н., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Малговой Г.Н. - Какурин Е.А. исковые требования Малговой Г.Н. поддержал, исковые требования Юсковой Л.H. признал, просил произвести выдел доли земельного участка в соответствии с вариантом N 2 заключения эксперта ИП Барбашова В.Н.

Ответчик (истец по встречному иску) Юскова Л.H. в судебном заседании свои требования поддержала, исковые требования Малговой Г.Н. признала, не возражала произвести выдел доли земельного участка в соответствии с вариантом N 2 заключения эксперта ИП Барбашова В.Н.

Ответчик Юскова Т.И. в судебном заседании исковые требования Малговой Г.Н. и Юсковой Л.H. признала, не возражала произвести выдел доли земельного участка в соответствии с вариантом N 2 заключения эксперта ИП Барбашова В.Н., а также против признания за Юсковой Л.H. права собственности на 1/2 жилого дома.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования "городской округ Черноголовка" в судебное заседание не явился. От представителя Администрации муниципального образования "городской округ Черноголовка" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации муниципального образования "городской округ Черноголовка", суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - УФГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года иск Малговой Галины Николаевны к Юсковой Любови Николаевне, Юсковой Татьяне Ивановне о выделе доли жилого дома и доли земельного участка удовлетворен.

Встречный иск Юсковой Любови Николаевны к Малговой Галине Николаевне, Юсковой Татьяне Ивановне о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворен.

В апелляционной жалобе Юскова Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, исследовав представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, обоснованно исходил из того, что ответчики Юскова Л.Н. и Юскова Т.Н. признают исковые требования Малговой Г.Н., при этом Юскова Л.Н. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, против чего не возражает ответчик Юскова Т.Н.

Признание ответчиками Юсковой Л.Н. и Юсковой Т.Н. иска Малговой Г.Н., а также признание ответчиками по встречному иску Малговой Г.Н. и Юсковой Т.Н. иска Юсковой Л.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому признание исков ответчиками подлежит принятию судом.

Доводы апелляционной жалобы Юсковой Л.Н. сводятся к тому, что судом не рассмотрено ее требование о признании договора дарения и постановления недействительными. В качестве обоснования доводов к апелляционной жалобе приложено дополнение к ее исковому заявлению. Однако данное дополнение отсутствует в материалах дела, из протоколов судебных заседаний не усматривается, что Юскова Л.Н. заявляла данные требования. Апелляционная инстанция в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не может принять и рассмотреть. Юскова Л.Н. не лишена права обратиться с самостоятельным иском по данным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсковой Любови Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: