Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-7124/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Сидорова П. А.,

федеральных судей Мертехина М. В., Цуркан Л. С.,

при секретаре Гаврилове С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года частную жалобу ООО "Чеховское отделение отечественного мясо-молочного производственного объединения" на определение Чеховского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года о возврате апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску Иванюк Эдуарда Вадимовича, Лопаревой Светланы Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней Косолаповой Ольги Сергеевны к ООО "Чеховское отделение отечественного мясо-молочного производственного объединения" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, встречному иску ООО "Чеховское отделение отечественного мясо-молочного производственного объединения" к Иванюк Эдуарду Владимировичу о взскании упущенной выгоды,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

17.01.2013 года постановлено решение Чеховским городским судом Московской области по гражданскому делу по иску

Иванюк Э.В., Лопаревой С.П., действующей в интересах несовершеннолетней Косолаповой О.С. к ООО "Чеховское отделение отечественного мясомолочного производственного объединения" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, по встречному иску ООО "Чеховское отделение отечественного мясомолочного производственного объединения к Иванюк Э.В. о взыскании упущенной выгоды. Решение в окончательном виде изготовлено 18.01.2013 г.

19.02.2013 года ответчик и истец по встречному иску направил апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением суда от 19.02.2013 года была возвращена апелляционная жалоба ответчику и истцу по встречному иску.

Не согласившись с данным определением ответчик, в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального закона, что является в соответствии с положениями ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд, исходя из приведенных выше обстоятельств пришел к выводу, что решение вступило в законную силу, а ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из представленных материалов дела следует, что суд 17.01.2013 года огласил резолютивную часть судебного решения (л.д.168), а 18.01.2013 года изготовлено решение в окончательной форме.

В тоже время из протокола судебного заседания (л.д.167 оборот) не усматривается, что суд разъяснил сторонам дату, когда будет изготовлено решение в окончательной форме.

При таких обстоятельствах подача ответчиком апелляционной жалобы 19.02.2013 года в суд не является указанного процессуального срока на апелляционное обжалование.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чеховского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело по иску Иванюк Эдуарда Вадимовича, Лопаревой Светланы Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней Косолаповой Ольги Сергеевны к ООО "Чеховское отделение отечественного мясо-молочного производственного объединения" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, встречному иску ООО "Чеховское отделение отечественного мясо-молочного производственного объединения" к Иванюк Эдуарду Владимировичу о взскании упущенной выгоды в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: