Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-3269/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалове П.М.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 марта 2013 года апелляционную жалобу ОСАО "Ресо-Гарантия",

на решение Королёвского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года по делу по иску Суворовой С.А. к Гасанову Г.С., ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба

заслушав доклад судьи Клубничкина А.В.,

объяснения представителя Суворовой С.А. - Самунова Р.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Суворова С.А. обратилась в суд с иском к Гасамову Г.С., ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТА.

В обоснование иска указала, что 28 марта 2012 года на ул.Циолковского г.Королев МО произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей "Пежо", per. знак Nи "Мерседес", per. знак N, под управлением Курбанова З.Н., собственником которого является Гасамов Г.С.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Курбановым З.Н. п.13.9 Правил дорожного движения.

В результате столкновения принадлежащему ей на праве собственности автомобилю "Пежо" причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО "Центроконсалт" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 249.694, 81 рубля.

Ее гражданская ответственность застрахована по полису обязательного страхования в страховой компании ОСАО "Ресо-Гарантия" (полис N). В связи с этим, истица обратилась в ОСАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о возмещении причиненного вреда в результате ДТП.

ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило истице страховое возмещение в размере 59.365, 54 рублей.

С учетом уточнения просила взыскать с ответчика Гасамова Г.С. ущерб в размере 129 694, 81 рубля, с ответчика ОСАО "Ресо- Гарантия" страховое возмещение в размере 60 634,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Кроме этого, просила взыскать с ответчиков пропорционально исковым требованиям: расходы по оплате юридических услуг в размере 26 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 11 620 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 3130 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 718,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 006,59 рублей.

Ответчик Гасамов Г.С. в судебное заседание не явился, его место нахождения и регистрации в настоящее время неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Иванченко Г.Н. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Ответчик ОСАО "Ресо-Гарантия" не явился, извещен.

3-е лицо Курбанов З.Р. явился, извещен.

Решением Королевского городского суда Московской области от 17 марта 2012 года исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представителем ОСАО "Ресо-Гарантия" была подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное решение отменить в части взыскания морального вреда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 марта 2012 года на ул.Циолковского г.Королев МО произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей "Пежо", per. знак Nи "Мерседес", per. знак N, под управлением Курбанова З.Н., собственником которого является Гасамов Г.С.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Курбановым З.Н. п.13.9 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования в страховой компании ОСАО "Ресо-Гарантия" (полис N). В связи с этим, истица обратилась в ОСАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о возмещении причиненного вреда в результате ДТП.

ОСАО "Ресо-Гарантия" по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 59.365, 54 рублей.

Согласно заключению ООО "Центроконсалт" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 249.694, 81 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст.15, 151, 931, 1064, 1079, 1099 ГК РФ, ст.1,7 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания ущерба с ОСАО "Ресо-Гарантия".

Исходя из установленных по делу обстоятельств, того, что представленный отчет ответчиками не оспорен, а также учитывая, что ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 59.365, 54 рублей, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы ущерба с ОСАО "Ресо-Гарантия" в размере 60.634,46 рублей.

Также, судебная коллегия, соглашается с выводом суда, о взыскании с ОСАО "Ресо-Гарантия" компенсации морального вреда в размере 3.000 рублей. Данный вывод подробно мотивирован в судебном решении.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отказал в иске к Гасамову Г.С., поскольку вина собственника автомобиля в причинении имущественного вреда отсутствует.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: