Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-246/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалове П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Кузнецова Сергея Васильевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года по делу по иску Слюсаренко Константина Константиновича к Кузнецову Сергею Васильевичу об освобождении имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Слюсаренко К.К. - Мальцевой С.В., представителя Кузнецова С.В. - Антонец Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Слюсаренко К.К. обратился в суд с иском к Кузнецову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что решением Дмитровского городского суда от 28.04.2011 года за ним было признано право собственности на 1/4 долю дома и земельного участка N Nв "адрес"а также переведены на него права и обязанности покупателя в отношении 3/4 долей дома и земельного участка N NИстцом были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности от 13.04.2012 года.

Однако до настоящего времени ответчик Кузнецов С.В. в добровольном порядке не предпринял никаких мер по освобождению и передаче недвижимого имущества истцу.

Просил истребовать из чужого незаконного владения земельный участок N55, площадью 824 кв.м. и строения на нем в виде: жилого дома общей площадью 79,6 кв.м., летней столовой с сараем и террасой площадью 34 кв.м., бани площадью 25 кв.м., летнего деревянного туалета площадью 1,9 кв.м., расположенных по адресу: "адрес"

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Кузнецов С.В. исковые требования не признал, пояснил, что считает себя добросовестным приобретателем.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года исковые требования Слюсаренко К.К. удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, Кузнецов С.В. обжалует его в апелляционном порядке, и просят отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда от 28.04.2011 года за истцом Слюсаренко К.К. признано право собственности на 1/4 долю дома и земельного участка N Nв "адрес", а также права и обязанности покупателя в отношении 3/4 долей дома и земельного участка N Nбыли переведены на истца Слюсаренко К.К., в иске Кузнецова С.В. о признании добросовестным покупателем отказано.

Истцом зарегистрировано право собственности на спорные объекты имущества в установленном законом порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что ответчик незаконно владеет и пользуется спорным имуществом, принадлежащим истцу, чинит препятствия в возможности пройти на участок, участок огорожен забором и калитка закрыта на замок, ключа от которого у истца не имеется.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые подробно мотивированы в судебном решении, и находит их правильными и соответствующими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам по иску, обоснованных вводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Дулинец С.Н. дело N 33-246/2013(33-24723/2012)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)