Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-8301/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Забелиной Ю.А.

при секретаре Петровской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2013 года частную жалобу ООО "Магистраль ХХI" на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от года 08 февраля 2013 года, о принятии мер по обеспечении иска

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Синицын Е.Е. обратился в Солнечногорский суд с иском к ООО "Магистраль XXI" о взыскании денежных средств по договору займа, сообщив, что между сторонами 19 августа 2011 года заключен договор займа N, согласно которому ответчик получил займ в размере Nрублей, который должен был возвратить истцу до 18 августа 2012 года, однако своих обязательств не выполнил. Просил взыскать с ответчика сумму займа и понесенные судебные расходы.

Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "Магистраль XXI" на праве собственности: газопровод высокого давления протяженностью - Nм., условный номер "данные изъяты"и газопровод низкого давления, протяженностью - Nм., условный номер "данные изъяты"расположенных по адресу: "адрес"

Определением Солнечногорского городского суда от 08 февраля 2013 года заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

С данным определением не согласился ответчик, определение просил отменить.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда приходит к выводу, что частная жалоба ООО "Магистраль ХХ1" не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что исходя из заявленных исковых требований 19 августа 2011 года между Синицыным Е.Е. и "Магистраль XXI" был заключен договор займа Nсроком до 18 августа 2012 года, согласно которому ответчик получил займ в размере Nруб., ответчик своих обязательств не выполнил.

ООО "Магистраль XXI" на праве собственности принадлежат вышеуказанные газопроводы, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права "данные изъяты"и "данные изъяты"от 05 июля 2011 года.

В соответствии с договором Nкупли-продажи имущества от 13 апреля 2011 года, цена газопроводов составляет Nруб.

В качестве обеспечительных мер судом первой инстанции по заявлению Синицына Е.Е. в соответствии с положениями ст.ст. 139-140 ГПК РФ, наложен арест на имущество должника, поскольку предметом спора по делу являются значительные денежные средства, и меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечительные меры приняты судом в порядке ст. 140 ГПК РФ.

Исходя из положений, установленных ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При рассмотрении частной жалобы судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик добровольно не возвращает денежные средства, сумма иска значительна, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, а потому вывод суда о принятии мер обеспечения иска является правильным.

Принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, что свидетельствует о соблюдении правил части 3 статьи 140 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене определения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит. Наличие у ответчика иного имущества не является основанием к отмене обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Магистраль XXI" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи