Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-8022/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2013 года частную жалобу Кузнецовой ФИО1на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 30 января 2013 года о возврате искового заявления

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА

Кузнецова Е.В. обратилась в Чеховский городской суд Московской области с иском к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области об обязании выдать кадастровый план на жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес"

Определением Чеховского городского суда Московской области от 30.01.2013г. исковое заявление Кузнецовой Е.В. было возвращено, в связи с неподсудностью данного иска Чеховскому городскому суду Московской области.

Кузнецова Е.В. не согласившись с указанным определением подала частную жалобу, в которой просила отменить определение как незаконное.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала и представительства.

Местом нахождения ответчика, как указано истицей в иске, является Одинцовский район Московской области.

Кроме того, истица является собственницей вышеуказанного жилого помещения на основании решения Чеховского городского суда Московской области от 09.10.2012 года.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения этих объектов предъявляются в суд только иски о правах на жилые помещения.

Предъявленный Кузнецовой Е.В. иск не относится к категории исков о праве на жилое помещение.

В связи с этим, судья первой инстанции правильно пришел к выводу, что настоящий иск не подлежит рассмотрению Чеховским городским судом Московской области, так как местом нахождения ответчика (филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области) является Одинцовский район Московской области. В связи с чем суд обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление Кузнецовой Е.В.

Руководствуясь ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи