Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-26571/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Засориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года апелляционную жалобу Виряскиной Анны Борисовны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 августа 2012 года по делу по иску Виряскиной Анны Борисовны к Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Соколовской А.Н.

УСТАНОВИЛА:

Виряскина А.Б. обратилась в суд с требованием к Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на квартиру N6 по адресу: "адрес"А.

В обоснование заявленных требований указала, что она с умершим 07.08.2011 года Беликовым В.В. на протяжении длительного времени вели совместное хозяйство, однако брак так и не зарегистрировали. 21.07.2011 года между нею (Виряскиной А.Б.) и Беликовым В.В. был заключен договор дарения, в соответствии с которым умерший передал истице в дар двухкомнатную квартиру N6 по адресу: "адрес"Однако в установленном законом порядке оформить вышеуказанную квартиру не успела. Просила признать право собственности на квартиру N6 по адресу: "адрес"А.

В судебном заседании истец Виряскина А.Б. и представитель истца по доверенности Соколовская А.Н., поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации городского поселения Мытищи, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, т.к. считают сделку притворной.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 20 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Виряскина А.Б. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, вступает в силу (ст. 425 ГК РФ) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 21.07.2011 года между Беликовым В.В. (дарителем) и Виряскиной А.Б.(одаряемой) был заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в единоличную собственность одаряемому, а одаряемый принимает в качестве дара принадлежащую дарителю по праву собственности 2-комнатную квартиру общей площадью 40,80 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., условным номер Nрасположенную по адресу: "адрес".

Договор дарения в соответствии с действующим законодательством зарегистрирован не был.

07.08.2011 года Беликов Вадим Вячеславович умер.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что переход права собственности на спорное недвижимое имущество к одаряемому не состоялся, поскольку в связи со смертью дарителя в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности дарителя на принадлежавшее ему имущество прекратилось и стало наследственным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи