Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2852/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года частную жалобу Савиной Натальи Сергеевны на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 октября 2012 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛА:

Савинова Н.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Городской округ Орехово-Зуево и ООО "Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о защите прав потребителей. В котором истец просит взыскать штраф с Муниципального образования "Городской округ Орехово-Зуево" в размере 42959,55 руб.; с ООО "Орехово-Зуевская УК ЖКХ" в размере 24457,10 руб., мотивируя свои требования тем, что во время судебного процесса в октябре 2011 года при определении размера подлежащих удовлетворению требований, согласно норм Закона "О защите прав потребителей", судом не взыскан с ответчиков по данному делу штраф, что нарушает гражданские права истца.

Определением Орехово-Зуевского 05 октября 2012 года в принятии искового заявления отказано.

Савина Н.С. с определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 134 ч.1 п.2 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 10 октября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Савиной Н.С. о защите прав потребителя. Суд обязал Муниципальное образование "Городской округ Орехово- Зуево" провести выборочный капитальный ремонт жилого помещения - "адрес"согласно заключения экспертизы ООО "Многопрофильный экспертно-оценочный центр", взыскал расходы по замене газовой водонагревательной колонки в сумме 14495,35 руб., расходы по замене деревянных оконных блоков в сумме 46204 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., компенсацию судебных расходов. Суд взыскал с ООО "Орехово-Зуевская УК ЖКХ" в пользу Савиной Н.С. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в результате течи кровли в сумме 33796 руб., расходы по экспертизе, судебные расходы. Решение вступило в силу после кассационного обжалования.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на положениях ст. 134 ГПК РФ, об отказе в принятии искового заявления Савиной Н.С., поскольку имеется полное тождество в предмете, основаниях и сторонах спора.

Согласно п.6 Закона " О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку согласно указанной нормы права вопрос о взыскании штрафа должен был быть разрешен при вынесении судом решения 11 октября 2011 года. Требования о взыскании штрафа не могут быть предметом отдельного искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи