Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-2240/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Резниковой В.В., Савельева А.И.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 января 2013 года частную жалобу Жиглюк Ю.В. на определение Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года, которым приняты обеспечительные меры по делу по иску Алиева Э.Н. к Казаковой Н.В., Жиглюк Ю.В. о возмещении убытков,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Алиев Э.Н. обратился в суд с иском к Казаковой Н.В., Жиглюк Ю.В. о возмещении убытков.

В порядке обеспечения иска просил наложить арест на имущество, принадлежащее Жиглюк Ю.В. в пределах заявленных исковых требований в размере 1330000 рублей, и запретить Жиглюк Ю.В. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес", бокс N, кадастровый номер N, а также приостановить государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Определением Жуковского городского суда от 02 ноября 2012 года запрещено Жиглюк Юлии Викторовне и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо иное распоряжение: гаражным боксом, расположенным по адресу: "адрес"бокс N, кадастровый номер N. Запрещено Жуковскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать действия, связанные с переходом права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: "адрес", бокс N, кадастровый номер N.

В частной жалобе Жиглюк Ю.В. просит об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд, избирая меру по обеспечению настоящего иска в виде запрещения ответчику Жиглюк Ю.В. и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо иное распоряжение гаражным боксом, расположенным по адресу: "адрес", бокс N, кадастровый номер N, не учел положения ст.140 ГПК РФ, предусматривающей, что такие меры как запрещение совершать определенные действия с имуществом, могут быть применены только в отношении имущества, принадлежащего ответчику.

Как усматривается из представленного материала, вышеуказанный гаражный бокс ответчику Жиглюк Ю.В. не принадлежит, а принадлежит на праве собственности иному лицу, которое стороной по делу не является. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8).

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а заявление Алиева Э.Н. об обеспечении иска - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года отменить, вопрос разрешить по существу. В удовлетворении заявления Алиева Э.Н. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Жиглюк Ю.В. и иным лицам совершать сделки по отчуждению гаражного бокса, расположенного по адресу: "адрес"бокс N, кадастровый номер N, запрета государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество и сделок с ним отказать.

Председательствующий

Судьи