Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-27950/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Резниковой В.В., Савельева А.И.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Сабировой В.В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу по иску Сабировой Веры Васильевны к Конашковой Наталье Васильевне, Конашкову Владимиру Александровичу об обязании убрать электроввод, канализацию, септик,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Сабировой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сабирова В.В. обратилась в суд с иском к Конашковой Н.В., Конашкову В.А. об обязании убрать электроввод, канализацию, септик.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 25 февраля 2009 года произведен раздел дома, расположенного по адресу: "адрес", между ней, Конашковой Н.В. и Авдониной Т.Н., правопреемником которой является Конашков В.А. Определением мирового судьи 234 судебного участка определен порядок пользования земельным участком при данном доме. После раздела дома на фасаде выделенной ей части дома остались незаконно перенесенные ответчиками электрические вводы, что создает пожарную опасность, т.к. не соблюдено установленное СНИПами расстояние от электрических проводов до трубопровода с газом. На выделенном ей земельном участке находятся защитные заземления, установленные ответчиком, что мешает ей построить строение для хранения садового инвентаря. Провод для защитного заземления также проходит по ее части земельного участка. Кроме того, канализация от части дома Конашковой проходит под ее частью дома и по ее земельному участку, проведена без разрешительных документов, на небольшой глубине, что создает неприятный запах, септик расположен за забором под ее окнами.

Просила обязать ответчиков убрать электрические вводы, канализацию, септик и засыпать землей образовавшуюся яму.

Ответчица Конашкова Н.В. иск признала частично, не возражала против демонтажа канализации, проходящей под частью дома и по земельному участку истца. В остальной части иск не признала, пояснила, что электровводы, которые истец просит перенести в другое место, были установлены на фасаде дома еще при жизни отца истца, при разделе дома перенос этих электровводов не предусматривался.

Ответчик Конашков В.А. признал иск в части демонтажа и переноса канализации, в остальной части иск не признал, указывая на то, что газификация части дома истца была проведена после раздела дома и по инициативе самой истицы трубопровод с газом был расположен рядом с электрокабелями.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского района пояснила, что септик расположен на землях, принадлежащих Сергиево-Посадскому району. Разрешение спора оставил на усмотрение суда, указал, что Администрация Сергиево-Посадского муниципального района не намерена заявлять самостоятельных исковых требований об обязании ответчиков перенести обустроенный ими септик на принадлежащий им земельный участок.

Представитель третьего лица Администрации г. Сергиев Посад разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года иск удовлетворен частично, на Конашкову Н.В., Конашкова В.А. возложена обязанность демонтировать участок канализации, проходящий под частью дома и по земельному участку, принадлежащих Сабировой В.В. в срок до 15 сентября 2013 года. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований об обязании убрать электроввод, септик, Сабирова В.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить в указанной части как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 25 февраля 2009 года произведен реальный раздел дома, расположенного по адресу: "адрес", между сособственниками Сабировой В.В., Конашковой Н.В. и Авдониной Т.Н., правопреемником которой является Конашков В.А.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 30 ноября 2009 года утверждено мировое соглашение, которым определен порядок пользования земельным участком по адресу: "адрес".

Разрешая настоящий спор, суд правомерно отказал Сабировой В.В. в удовлетворении требований об обязании ответчиков убрать электрические вводы, расположенные на фасаде части дома истицы, а также заземления.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в силу ст.12 ГК РФ истицей избран ненадлежащий способ защиты права. Судом принято во внимание, что электровводы были расположены в указанном месте при жизни наследодателя истицы и до раздела дома, вопрос о переносе электровводов истица не ставила. Доказательств нарушения прав истицы существующим расположением электровводов суду не представлено.

Также верным является вывод суда об отказе в удовлетворении требований Сабировой В.В. об обязании ответчиков демонтировать септик и засыпать образовавшуюся яму, поскольку септик находится на земельном участке, принадлежащим Администрации Сергиево-Посадского района, доказательств того, что его расположение в указанном месте нарушает права истца, не имеется.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабировой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: