Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-27937/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Резниковой В.В., Савельева А.И.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Матвеевой Е.А., Матвеева А.В. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 23 октября 2012 года по делу по иску

Матвеевой Елены Александровны и Матвеева Алексея Васильевича к Пиненковой Ирине Александровне об обязании провести строительные работы, о сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Матвеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Матвеева Е.А. и Матвеев А.В. обратились в суд с иском к Пиненковой И.А. об обязании провести строительные работы, о сносе самовольной постройки.

В обоснование требований ссылались на то, что стороны являются сособственниками жилого дома "адрес". Ответчица самовольно снесла террасу Лит.а без необходимого усиления несущей конструкции и фундамента, утепления. На месте снесенной террасы ответчица строит новый жилой дом, который находится в непосредственной близости от общего жилого дома. Осадки с крыши строящегося дома подают на общий жилой дом, что привело к его разрушению. Действия ответчицы также повлекли подтопление фундамента, гниение стен и полов.

Ответчица Пиненкова И.А. иск не признала, указав, что состояние жилого дома связано только с его физическим износом вследствие естественных причин. Жилой дом был построен более 50 лет назад. Из-за ветхости терраса разрушилась и она ее убрала, что ни какого вреда для дома не принесло. В судебном порядке в 1994 году жилой дом был реально разделен и демонтированная терраса и часть примыкающей комнаты была передана ей. Возводимое ею строение будет использоваться не как жилой дом, как хозяйственная постройка для хранения инвентаря. Никакого вреда она жилому дому не причиняет.

Решением Солнечногорского городского суда от 23 октября 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Матвеевы Е.А., А.В. просят об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что стороны являлись сособственниками жилого дома "адрес".

Согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на 1994 год жилой дом состоял из основного строения Лит.А, пристроек Лит.а, а1.

27 мая 1994 года судом утверждено мировое соглашение сторон о реальном разделе жилого дома, при котором в собственность Пиненковой выделена терраса Лит.а и часть примыкающего основного строения Лит.А.

Общий земельный участок при доме был разделен. В собственности Пиненковой И.А. находится часть земельного участка площадью 1291 кв.м. с кадастровым номером N.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.ст.304, 222 ГК РФ правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истцами не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в результате возведения спорной постройки нарушены права истцов как собственников недвижимого имущества.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой Е.А., Матвеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи