Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-4465/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Шилина Л.Н.

при секретаре Петровской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2013 года апелляционную жалобу СНТГ "Петровское" на решение Истринского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу по иску Огурцовой ФИО1к СНТГ "Петровское" о признании недействительным решений общего собрания,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Огурцовой Г.П. и ее представителя Рыжова В.В., представителя СНТГ "Петровское" Тарасова Б.С.

УСТАНОВИЛА:

Огурцова Г.П. обратилась в суд с иском к СНТГ "Петровское" о признании недействительным решений общего собрания, в обоснование которых указала, что является членом СНТГ "Петровское" с 2003 года. В 2007г. в соответствии с решением общего собрания ею был сделан целевой взнос на строительство газопровода. После введения газопровода в эксплуатацию, она неоднократно устно и письменно обращалась в правление СНТГ и лично к председателю с просьбой дать разрешение на подключение к газопроводу. В марте 2011 г. председатель СНТГ лично сообщил ей, что решение вопроса о подключении ее дома к газопроводу будет решаться общим собранием 6 марта 2011г. Однако 6 марта 2011г. на общем собрании членов СНТГ решался вопрос об исключении истицы из членов СНТГ, основанием которого послужила не уплата истицей, членских взносов. При проведении общего собрания был нарушен п. 8.3 Устава СНТГ, которым уведомление об общем собрании должны быть не менее чем за две недели до проведения и должны быть указаны вопросы, выносимые на обсуждение. Основанием для исключения ее из членов СНТГ заявлено неуплата членских взносов, то в соответствии с п.5.10 Устава СНТГ, исключение истицы возможно только после того как исключаемое лицо ответит по всем обязательствам перед СНТГ. Между тем претензии об оплате членских взносов и предупреждения, что в случае не оплаты членских взносов истица будет исключена из членов СНТГ последней не направлялось. Решением общего собрания от 06.03.2011г. истице, каких либо претензий относительно погашений обязательств перед СНТГ предъявлено не было, что говорит об отсутствии каких либо задолженностей по уплате членских взносов. Решением общего собрания от 11.08.2012г. ей отказано в заключение договора на подключение к газовой трубе по цене 70 000 руб. и предложено заключить договора по цене 600 000 руб. как для новых членов товарищества.

Истица просила суд, признать недействительным решение общего собрания СНТГ "Петровское" от 06.03.2011 г. в части исключения Огурцовой ФИО1из членов СНТГ "Петровское"; признать недействительным решение общего собрания СНТГ "Петровское" от 11.08.2012 г. в части определения условий договора предложенных Огурцовой ФИО1и определении условий договора заключаемого с Огурцовой ФИО1.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что уведомления о повестке дня вывешиваются на информационном стенде. Истец приобщил постановление сотрудников правоохранительных органов, в которых зафиксированы сумма задолженности истца. Доказательств оплаты задолженности истец не представил. Задолженность истицы установлена общим собранием членов СНТГ, но протокол общего собрания представить не может. Члены товарищества несли расходы, связанные с проектированием и постройкой газопровода. В связи с этим сформировалась определенная сумма расходов, на основании которых образовалась сумма, которую должны оплачивать желающие подключиться к газопроводу. Истица обратилась с требованием заключить договор на сумму 70 000 рублей. Газопровод является собственностью товарищества, сумма расходов по газопроводу значительно превышает сумму, предложенной Огурцовой Г.П., в связи с чем, на общем собрании от 11.08.2012г. было отказало в подключении на условиях, предложенных истицей. Однако Огурцовой Г.П. было предложено подключиться на равных условиях, с теми же расходами, что понесли члены товарищества. Ей было предложено подключиться за сумму 600000 руб., которая была установлена на том же уровне, как и новым членам СНТГ.

Решением Истринского городского суда Московской области от 26.11.2012г. исковые требования Огурцовой Г.П. удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение общего собрания СНТГ "Петровское " от 06.03.2011 г. в части исключения Огурцовой ФИО1из членов СНТГ "Петровское" и признал недействительным решение общего собрания СНТГ "Петровское" от 11.08.2012 г. в части определения условий договора, предложенных Огурцовой Г.П. и определении условий договора заключаемого с Огурцовой Г.П.

Ответчик СНТГ "Петровское", не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда. Как следует из апелляционной жалобы, СНТГ "Петровское" не согласно с удовлетворением исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания СНТГ "Петровское" от 06.03.2011 г. об исключении Огурцовой ФИО1из членов СНТ "Петровское". Ответчик указывает на то, что за Огурцовой Г.П. имеется задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем, она и была исключена из членов СНТГ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая исковые требования Огурцовой Г.П. суд первой инстанции, правильно применил нормы материального права, в том числе сослался на ст.309 ГК РФ, ст.ст.8, 19, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В ходе судебного слушания установлено, что СНТГ "Петровское" зарегистрировано в Истринском районе Московской области. Истица является членом СНТГ с 2003 года. 6 марта 2011 года состоялось общее собрание членов СНТГ "Петровское", на котором из 48 членов присутствовали 29, в том числе и истица. На собрании принято решение об исключении истицы из членов СНТГ с формулировкой "за систематическую неуплату членских взносов".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что правление СНТГ "Петровское", мер общественного воздействия к истице не предпринимало, ее об ответственности за неуплату членских взносов не предупреждало. Согласно членской книжке, истицей вносились целевые взносы с 2003 года по 2007г. Кроме того, в 2007г. был внесен взнос на газ в сумме 68750 руб. Истица не уведомлялась со стороны СНТГ "Петровское" об образовавшейся задолженности и ей не предлагалось оплатить задолженность. Тем более размер задолженности истицы по членских взносам и обязательным платежам не установлен.

Ссылка СНТГ "Петровское" на то, что задолженность истицы установлена сотрудником внутренних дел, который отразил задолженность в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не состоятельна. Так как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2010г. приведены показания членов правления и сотрудников СНТГ "Петровское" об имеющейся у истицы задолженности. Вместе с тем, в постановлении не содержится выводом сотрудника МВД об имеющейся у истицы задолженности по членским и иным взносам перед СНТГ "Петровское".

Также суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что при исключении истицы из членов СНТГ "Петровское" была нарушена процедура исключения: в повестку дня вопрос об ее исключении не включался, сама истица заблаговременно о том, что на собрании от 6 марта 2011 года будет решаться вопрос об ее исключении из членов СНТГ, не извещалась.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства о задолженности истицы перед СНТГ "Петровское", не имеется сведений о размере задолженности истицы перед СНТГ "Петровское". Учитывая также, что представитель ответчика как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, не смог указать конкретный размер задолженности истицы перед СНТГ "Петровское", при этом истица указала о своем желании погасить задолженность в случае ее наличия, то решение суда является законным и отмене не подлежит. При этом согласно п.5.3 устава СНТГ принятые в члены товарищества уплачивают вступительные взносы и периодически вносят членские взносы. Размер и порядок их уплаты определяется решением общего собрания Товарищества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что членские взносы решением общего собрания установлены не были и обязательств у истицы по оплате членских взносов не возникло.

Судебная коллегия считает, что выводы суда в части удовлетворения исковых требований Огурцовой Г.П. о признании недействительным решения общего собрания СНТГ "Петровское" от 11.08.2012 г. в части определения условий договора предложенных Огурцовой Г.П. и определении условий договора заключаемого с Огурцовой Г.П. является обоснованным, так как с истицей, являющейся членом СНТГ "Петровское" не может быть заключен индивидуальный договор на пользование объектами инфраструктуры, в том числе о газоснабжении. Стороны имеют право согласовать лишь вопрос о подключении истицы к газу, с установлением обязательств сторон.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела. Нарушения судом норм процессуального и материального права не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований к признанию решения суда незаконным.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТГ "Петровское" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи