Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-8151/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 2 по г.Москве и Московской области

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года

по делу по иску ФИО8к Управлению N 5 ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включение периодов работы в специальный стаж,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9обратился с иском в суд к Управлению N 5 ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г.Москве и Московской области и просил суд признать необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать право на досрочную пенсию, включив в специальный стаж периоды работы в должности монтажника в Истринской МПМК с 29.09.1983г. по 31.10.1984г., с 11.02.1985г. по 16.10.1988г., в должности начальника Истринской МПМК с 21.04.1992г. по 21.04.1994г., в должности мастера с 17.10.1988г. по 04.04.1991г., в должности прораба с 05.04.1991г. по 18.09.1991г., периоды нахождения в учебных отпусках с 15.06.1988г. по 29.09.1990г. и обязать назначить пенсию с 20.01.2012 года.

В судебном заседании ФИО10. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда в части обязания зачесть в стаж работы истца периоды работы с 29.09.1983 года по 31.10.1984г., с 11.02.1985г. по 16.10.1988г. в должности монтажника в Истринской МПМК, с 17.10.1988г. по 4.04.1991г. в должности мастера, с 5.04.1991г. по 18.09.1991г. в должности прораба в Истринской МПМК и назначнии пенсии с 20 января 2012 года, в апелляционной жалобе ответчик просит его в указанной части отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, проверив в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона " О трудовых пенсиях Российской Федерации" от 11 июля 2002 г. N 516 и разъяснением N 5 утвержденными Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. N 29, которое применяется в части не противоречащим Закону от 17.12.2001г. и Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N 516. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ профессий, и должностей, с учетом которых назначается досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" утверждение Правил предусматривается работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 и Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Списком N 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются по разделу ХХУП код 2290000а - 14612 монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно трудовой книжки, справки ООО "ПМСК", ФИО11работал в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций работал с 29.09.1983г. по 31.10.1984г. и с 11.02.1985г. по 16.10.1988г., с 17.10.1988г. по 04.04.1991г. мастером по общестроительным работам, с 05.04.1991г. по 18.09.1991 года прорабом по общестроительным работам (л.д.20-21).

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденных, Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (п.а- "Рабочие"), мастерам и прорабам (п.б - "Инженерно-технические работники") (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций").

Судом установлено, что трудовая деятельность истца была связана непосредственно со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. Факт работы истца в данных организациях в указанный период ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор, суд исходил из того, что именно по вине работодателя в трудовой книжке истца отсутствует N приказа об увольнении, поскольку ведение трудовых книжек и вносимых в неё записей, надлежащее оформление приказов о наименование должностей, занимаемых работниками, возлагается на работодателя.

Факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.

Ненадлежащее оформление трудовой книжки истца, как правильно указал суд, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 20.01.2012 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела в обжалованной части, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года в обжалованной части - в части обязания ГУ УПФ РФ N 2 по г.Москве и Московской области зачесть в стаж работы, дающий право ФИО12на назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 периодов работы с 29 сентября 1983 года по 31 октября 1984 года, с 11 февраля 1985 года по 16 октября 1988 года в должности монтажника в Истринской МПМК, с 17 октября 1988 года по 4 апреля 1991 года в должности мастера, с 5 апреля 1991 года по 18 сентября 1991 года в должности прораба в Истринской МПМК, обязании назначить пенсию с 20 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 2 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи