Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6279/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Лысяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 марта 2013 года частную жалобу Шитова ФИО1, Шитовой ФИО2на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года об оставлении заявления без движения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА

Шитов Е.Г. и Шитова Е.В. обратились в суд с заявлением в порядке ст.264-268 ГПК РФ об установлении факта пригодности строения для постоянного проживания. Определением Мытищинского городского суда Московской области от 21.12.2012г. заявление Шитовых Е.Г. и Е.В. оставлено без движения, в связи с наличием спора о праве.

С указанным определением не согласились Шитовы Е.Г. и Е.В., которые подали частную жалобу.

Ознакомившись с представленными материалами и доводами частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Заявители обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности строения для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявители указывают на то, что установление пригодности жилого строения для постоянного проживания позволяет им в последующем получить постоянную регистрацию в данном доме.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 г. N 7-п абзац 2 ст.1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, определенной Постановлением N 7-п от 14.04.2008 г. до принятия нормативных актов, определяющих порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, признание жилых строений для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.

В настоящее время порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания законодательством не определен, в связи с чем Заявители имели право обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года отменить, материал вернуть в суд со стадии принятия заявления Шитовых Е.Г. и Е.В.

Председательствующий

Судьи