Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2728/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Резниковой В.В., Савельева А.И.,

при секретаре Смирнове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2013 года частную жалобу Закирова И.Х. на определение Видновского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года, которым Закирову И.Х. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 апреля 2012 года,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования СНТ "Гавриково-1" к Закирову И.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора.

06 ноября 2012 года Закиров И.Х. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение, указывая на то, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.

Определением Видновского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Закиров И.Х. просит об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Закирова И.Х. о восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения суда, суд исходил из того, что установленный законом процессуальный срок пропущен заявителем без уважительных причин.

Однако с выводом суда согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2012 года в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

25 апреля 2012 года Закировым И.Х.подана апелляционная жалоба на данное решение, которая была оставлена без движения определением судьи от 27 апреля 2012 года, заявителю предложено исправить имеющиеся в ней недостатки в срок до 01 июня 2012 года, при этом определение об оставлении апелляционной жалобы без движения Закирову И.Х. было направлено судом лишь 23 мая 2012 года и получено им 28 мая 2012 года, что подтверждается копией конверта.

Из справочного листа следует, что дело с мотивированным решением было сдано в канцелярию лишь 22 мая 2012 года, копия решения получена Закировым И.Х. 24 мая 2012 года.

20 июня 2012 года, то есть в течение 30-дневного срока после получения мотивированного решения, Закировым И.Х. подана мотивированная апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что процессуальный срок на обжалование решения заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного определение суда нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, а заявление Закирова И.Х. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года отменить, вопрос разрешить по существу, восстановить Закирову И.Х. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года.

Дело возвратить в Видновский городской суд Московской области для оформления по апелляционной жалобе Закирова И.Х. в порядке ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: