Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2944/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 февраля 2013 года частную жалобу Ердековой А.А. на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 31 августа 2012 года, которым оставлено без движения заявление Ердековой Алены Александровны о восстановлении срока для принятия наследства,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ердекова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Железнодорожный о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 31 августа 2012 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 21 сентября 2012 года для исправления недостатков.

В частной жалобе Ердекова А.А. просит об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения заявление Ердековой А.А., судья исходил из того, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке особо производства, в связи с чем Ердековой А.А. надлежит оформить его в соответствии с правилам главы 27 ГПК РФ.

Однако с выводом суда согласиться нельзя.

Так, согласно разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного вывод судьи о необходимости оформления заявления в порядке особого производства является неправомерным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 31 августа 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: