Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3911/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу МУЗ "Тропаревская амбулатория" на решение Можайского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года по делу по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к МУЗ "Тропаревская амбулатория" о защите прав неопределенного круга потребителей,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по МО обратилось в суд с иском к МУЗ "Тропаревская амбулатория" о защите прав неопределенного круга потребителей, указывая на то, что при проведении 23 июля 2012 года плановой проверки МУЗ "Тропаревская амбулатория" было установлено отсутствие у данного учреждения лицензии на осуществление медицинской деятельности, санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений и иного имущества учреждения, а также выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.3.2630-10. Постановлением Можайского городского суда от 13.08.2012 года МУЗ "Тропаревская амбулатория" было привлечено к административной ответственности по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, однако выявленные недостатки до настоящего времени не устранены, что, по мнению истца, нарушает права неопределенного круга потребителей медицинских услуг, в связи с чем, ссылаясь на ст.46 ФЗ "О защите прав потребителей", истец просил суд признать действия МУЗ "Тропаревская амбулатория", выразившиеся в оказании медицинских услуг без соответствующего разрешения (лицензии) и с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации, выбор которых истец оставляет за судом, а также обязать ответчика привести оказание медицинских услуг в соответствие с законодательством.

Представитель ответчика, Кузнецова З.П., являющаяся исполняющей обязанности главного врача МУЗ "Тропаревская амбулатория", в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Решением Можайского городского суда от 05 декабря 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе МУЗ "Тропаревская амбулатория" просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования, суд в силу ст.39, 173 ГПК РФ обоснованно принял признание иска ответчиком (л.д.66).

При этом судом правильно принято во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУЗ "Тропаревская амбулатория" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи