Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-27362/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Ковалик Р.В., Волынцевой О.В., Ковалик В.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года по делу по иску Ковалик Раиды Васильевны, Волынцевой Ольги Васильевны, Ковалик Виктора Васильевича к Сергуниной Ирине Юрьевне о признании завещания недействительным,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Ковалик Р.В. и ее представителя Мелентьевой В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Ковалик Р.В., Волынцева О.В., Ковалик В.В. обратились в суд с иском к Сергуниной И.Ю. о признании завещания недействительным.

В обоснование требований ссылались на то, что 01.05.2008 года умерла их мама - Ковалик Елена Федотовна. Ею было составлено завещание от 13.11.1992 года, согласно которому все свое имущество она завещала внучке Тимофиюк Ирине Юрьевне - ответчице по делу. Завещание удостоверено нотариусом Мелентьевой И.Я., зарегистрировано в реестре за N N. Истцы указывали, что подпись на завещании выполнена не Ковалик Е.Ф., так как Ковалик Е.Ф. была неграмотной, не умела писать, не могла подписать текст завещания. На завещании отсутствует отметка нотариуса о том, что завещание прочитано вслух.

Ответчица Сергунина И.Ю. иск не признала, указывая, что оспариваемое завещание было оформлено в соответствии с действующим на тот момент законодательством, удостоверено у нотариуса Мелентьевой И.Я., зарегистрировано от 13.11.1992 года в реестре за N N, дееспособность и правоспособность завещателя проверялась нотариусом на день составления завещания.

Третье лицо нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Мелентьева И.Я. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 30 октября 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Ковалик Р.В., Волынцева О.В., Ковалик В.В. просят об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 01.05.2008 года умерла Ковалик Е.Ф., которой на праве собственности в порядке приватизации принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 34.02 кв.м. по адресу: "адрес".

Согласно завещанию от 13.11.1992 года Ковалик Елена Федотовна все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала внучке Тимофиюк Ирине Юрьевне. Завещание удостоверено нотариусом Мелентьевой И.Я., зарегистрировано в реестре за N N. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 17.03.2009 г. За Ковалик Р.В., Ковалик К.В., Волынцевой О.В., Ковалик В.В. признано право собственности по 1/8 доле за каждым на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти Ковалик Е.Ф.

В настоящее время собственниками указанной квартиры являются Ковалик Р.В. и Сергунина И.Ю., каждой принадлежит по 1/2 доле.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания оспариваемого завещания недействительным не имеется.

При этом судом правильно принято во внимание, что завещание соответствует требованиям закона, действовавшим на момент его составления. Достоверных доказательств того, что подпись на завещании выполнена не Ковалик Е.Ф., а другим лицом, суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалик Р.В., Волынцевой О.В., Ковалик В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи