Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4544/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беляева Р.В.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Соломатине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу СНТ "Родник" на решение Рузского районного суда Московской области от 16 мая 2012 года и дополнительное решение суда от 28 ноября 2012 года по делу по иску Пичковой Любови Юрьевны, Юденкова Юрия Николаевича к СНТ "Родник" о признании недействительными решений общего собрания, Устава СНТ, положения об электроснабжении, актов ревизионной комиссии, решения об установке двухтарифных счетчиков,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя СНТ "Родник" - Шаховой О.В., представителей Пичковой Л.Ю. и Юденкова Ю.Н. - Белолипской И.А., Юденковой Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Пичкова Л.Ю., Юденков Ю.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Родник" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Родник" от 10 июля 2010 года о принятии Устава СНТ "Родник" в новой редакции, утверждении акта ревизии за 2009- 2010 годы, признании недействительным Устава СНТ "Родник" от 10 июля 2010 года, положения об электроснабжении, принятых общим собранием СНТ "Родник" 10 июля 2010 года, признании недействительным решения общего собрания от 25 июня 2011 года: об утверждении акта ревизионной комиссии за период 2010-2011 годы, о приватизации подъездной дороги к СНТ "Родник", об установке индивидуальных двухтарифных счетчиков.

В обоснование заявленных требований указали, что на общих собраниях членов СНТ "Родник" 10 июля 2010 года и 25 июня 2011 года не было кворума, также не было уведомлений о проведении внеочередного собрания. Полагали, что решение о принятии Устава СНТ в новой редакции должно приниматься не менее большинством членов СНТ в 2/3 на основании ст.21 ФЗ N66. Кроме того, пункты Устава СНТ "Родник" 3-5, 3- 10, 9-2, 11-4, 11-8, 12-5, 13-2, 15-1, 17-1 не соответствуют нормам закона Ф3N66. Акты ревизий подписаны членами ревизионной комиссии, которые не являются членами СНТ "Родник": Рябчиковой Е.А. и Деминой И.В. С положением об электроснабжении истцы не были ознакомлены, не могли внести свои дополнения, поэтому считают нарушенными их права.

Также полагали, что были нарушены их права потому, что они были удалены с собрания 25 июня 2011 года в связи с осуществлением ими аудиозаписи собрания. Полагали необоснованными решение собрания от 25 июня 2011 года о приватизации подъездной дороги, об установке двухтарифных счетчиков с выносом за пределы садового участка на электрический столб.

Представители СНТ "Родник" с иском не согласились, указали, что в товариществе 72 члена согласно представленной справке, 10 июня 2010 года собрание не состоялось, поэтому было принято решение о созыве внеочередного собрания. Полагали, что некоторые пункты Устава и Положения об электроснабжении не соответствуют закону, но они приняли эти документы в соответствии с пожеланиями членов СНТ, и чтобы бороться с неплательщиками взносов и иных платежей в СНТ. Считают решения собрания законны. В члены ревизионной комиссии избрали не членов СНТ потому, что указанные лица являются специалистами в области бухгалтерии. Решение о замене электросчетчиков принято согласно рекомендациям Энергосбыта.

Решением Рузского районного суда Московской области от 16 мая 2012 года (с учетом определения об исправлении описки от 09 августа 2012 года) и дополнительным решением суда от 28 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными: решение общего собрания от 10 июля 2010 года об утверждении акта ревизионной комиссии за период 2009-2010 годы, о принятии Положения об электроснабжении, пункты Устава СНТ "Родник" от 10 июля 2010 года: 3-5, 3-10, 9-2, 12-5, 13-2,17-1, положение об электроснабжении, утвержденное решением общего собрания от 10 июля 2010 года, решение общего собрания членов СНТ "Родник" от 25 июня 2011 года об утверждении акта ревизионной комиссии за 2010-2011 годы, о приватизации подъездной дороги к СНТ, приобретении и установке двухтарифных счетчиков с электрошкафами с выносом на электрический столб.

Не согласившись с постановленным решением и дополнительным решением в части удовлетворенных требований, СНТ "Родник" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения и дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами СНТ "Родник". 10 июля 2010 года было проведено общее собрание членов СНТ "Родник", на котором были, в том числе, приняты решения об утверждении акта ревизионной комиссии за период 2009-2010 годы, о принятии Положения об электроснабжении, Устав СНТ "Родник" в новой редакции, утверждено положение об электроснабжении.

25 июня 2011 года было проведено общее собрание членов СНТ "Родник", на котором были, в том числе, приняты решения об утверждении акта ревизионной комиссии за 2010-2011 годы, о приватизации подъездной дороги к СНТ, приобретении и установке двухтарифных счетчиков с электрошкафами с выносом на электрический столб.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительными пунктов Устава СНТ "Родник": 3- 5, 3-10, 9-2, 12-5, 13-2, 17-1, поскольку, как установлено судом, указанные положения Устава, принятого решением общего собрания от 10 июля 2010 года, противоречат положениям ст.ст.19, 21, 25 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и нарушают права и законные интересы истцов как членов товарищества.

Признавая недействительным Положение об электроснабжении, утвержденное решением общего собрания от 10 июля 2010 года, суд правомерно исходил из того, что данное положение, а именно пункты 2.2.5, 2.2.6, 4.3 положения, не соответствуют требованиям ст.546 ГК РФ.

Также верным является вывод суда о признании недействительными решений общих собраний от 10 июля 2010 года и от 25 июня 2011 года в части утверждения актов ревизионной комиссии за 2009-2010 годы и за 2010-2011 годы, поскольку в состав ревизионной комиссии в нарушение ст. 25 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", избраны лица, которые не являются членами товарищества, пункты Устава товарищества (13-2, 17-1), на основании которых избрание указанных лиц было возможно, признаны недействительными.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о признании недействительным решения общего собрания от 25 июня 2011 года о приватизации подъездной дороги к СНТ, приобретении и установке двухтарифных счетчиков с электрошкафами с выносом на электрический столб, поскольку данное решение не основано на законе и нарушает права истцов как членов товарищества.

Судебная коллегия полагает, что решение суда и дополнительное решение суда соответствуют требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решений, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 16 мая 2012 года и дополнительное решение суда от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Родник" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: