Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4916/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года частную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2012 года, которым ООО "АМТ Банк" отказано в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АМТ Банк" обратилось в суд с иском к Парамонову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2012 года в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" просит об отмене данного определения судьи как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям

Отказывая ООО "АМТ Банк" в принятии искового заявления, судья исходил из того, что ООО "АМТ Банк" не является лицом, имеющим право обращаться в суд с данными требованиями. При этом судьей указано, что кредитный договор, на основании которого заявлены требования, был заключен между Парамоновым Ю.С. и ООО "БТА Банк". Документов, подтверждающих право ООО "АМТ Банк" требовать взыскание по кредиту, выданному ООО "БТА Банк" ответчику, не представлено.

Между тем из копии Устава ООО "АМТ Банк", имеющейся в представленном материале, следует, что ООО "БТА Банк" и ООО "АМТ БАНК" является одним и тем же юридическим лицом, имеющим разные наименования в различные периоды времени.

На основании изложенного вывод судьи об отсутствии у ООО "АМТ Банк" права на подачу данного искового заявления и возврате заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является неправомерным, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: