Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-28119/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу Рынгач Г.П. на решение Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года по делу по иску Рынгач Галины Павловны к Дзвонковской Ираиде Васильевне о признании строений самовольными,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Рынгач Г.П. обратилась в суд с иском к Дзвонковской И.В. о признании строений лит. А7, лит. а2, расположенных по адресу: "адрес", самовольными.

В обоснование заявленных требований указала, что данные строения были возведены ответчицей в 1981 году в нарушение ст. 222 ГК РФ, на земельном участке, не отведенным под строительством с заступом на 0,7 метра на ее участок, в нарушение строительных норм и правил, в результате чего ущемлены ее законные права и интересы. Так ухудшилось освещение, увеличилась плотность застройки, которая может привести к пожарной ситуации, атмосферные осадки выпадают на ее участок, на строения.

В судебное заседание Рынгач Г.П. явилась, исковые требования поддержала, от проведения строительно-технической экспертизы отказалась, пояснила, что в ее проведении необходимости не имеется, поскольку в техническом паспорте на жилой дом содержатся сведения о том, что разрешения на спорные строения не предъявлено, против проведения экспертизы категорически возражала, просила рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Ответчица Дзвонковская И.В. не явилась, извещена.

Третьи лица Макеев В.К., Попова Л.К., представитель Администрации г/п Удельная не явились, извещены.

Решением Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Рынгач Г.П. просит об отмене постановленного решения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: "адрес"являются: Рынгач Г.П. - 24/100 доли, Попова Л.К. - 31/100 доли, Макеев В.К. - 32/100 доли, Дзвонковская И.В. - 12/100 доли.

Определением Раменского городского суда от 8 декабря 1981 года между сособственниками указанного домовладения был установлен порядок пользования земельным участком с установлением границ земельного участка.

В настоящий момент предметом спор являются строения лит. А 7, а 2, возведенные ответчицей Дзвонковской И.В. на земельном участке при данном домовладении без разрешительной документации.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.222 ГК РФ правомерно постановил решение, которым отказал Рынгач Г.П. в удовлетворении требований о признании вышеуказанных построек самовольными.

При этом суд правильно исходил из того, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов в результате возведения спорных построек.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рынгач Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: