Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-3024/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Резниковой В.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Кузьмине Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Полушина В.Г. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 ноября 2012 года по делу по иску Военного комиссариата Московской области Министерства обороны РФ к Полушину Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Полушина В.Г., представителя истца - Кыскина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Московской области Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Полушину В.Г. о взыскании денежных средств в размере 73 593 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что ответчиком по доверенности от его матери Полушиной А.И. - получателя пенсии Минобороны РФ - после ее смерти была получена с лицевого счета умершей указанная денежная сумма, которая являлась начисленной пенсией после смерти ее получателя в связи с отсутствием у истца сведений из органов ЗАГСа о смерти.

Ответчик Полушин В.Г. иск не признал, указывая на то, что истцом не доказан факт получения денежных средств именно им, истцом допущено виновное поведение, при котором пенсионные платежи осуществлялись после смерти получателя пенсии, Банк в нарушение закона выплачивал денежные средства по прекратившей свое действие в связи со смертью поручителя доверенности, в связи с чем указанные организации должны солидарно отвечать за допущенные действия.

Представитель 3-го лица ОАО "Сбербанк России" в суд не явился, ранее представитель оставила исковые требования на усмотрение суда, представила выписки по лицевому счету Полушиной А.И., пояснила, что при отсутствии у банка сведений о смерти держателя счета операции по счету продолжаются.

Решением Пушкинского городского суда от 21 ноября 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Полушин В.Г. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Полушина А.И. являлась получателем пенсии Минобороны России, что не оспаривается сторонами. 25.06.2010 года Полушина А.И. умерла. Ответчик является наследником по закону после смерти Полушиной А.И.

В период с 01.07.2010 г. до января 2011 г. на лицевой счет Полушиной А.И. в Королевское отделение Сбербанка России N2570 поступали ежемесячные пенсионные начисления в общей сумме 73 593 руб. 29 коп., что подтверждается сведениями лицевого счета.

08.02.2011 г. пенсионным сектором Королевского ОСБ в адрес истца было сообщено о выявлении незаконного получения пенсии по доверенности после смерти Полушиной А.И., счет которой был не закрыт (л.д.20).

Согласно отчету о выдаче денежных средств с указанного вклада за период с 25.06.2010 г. по 24.12.2011 г. денежные средства в размере 73 699 руб. получены по доверенности ответчиком.

Установив изложенное, суд с учетом положений ст.1102 ГК РФ, ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца полученной ответчиком денежной суммы.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полушина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи