Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4650/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.

судей: Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.

при секретаре: Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу Отрощенко В.В.на решение Домодедовского

городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу по иску Оторощенко В.В.к Администрации городского округа Домодедово, Шашкова О.В., Воробьев Н.М.о признании недействительными постановления Главы Администрации Колычевского сельского округа N147 от 15 сентября 1993 года о предоставлении земельного участка А\Воробьеву Н.М.постановления Главы Администрации Колычевского сельского округа N196 от 17 ноября 1994 года об изъятии земельного участка у истца; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 03 октября 2011 года, заключенного между Воробьевым Н.М., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи "данные изъяты"от 28 октября 2011 года; признании недействительным договора купли-продажи от 23 сентября 2011 года между Шашковой О.В., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации "данные изъяты"от 09 ноября 2011 года; признании недействительным договора купли-продажи от 15 мая 2012 года между Шашковой О.В.исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации "данные изъяты"от 14 июня 2012 года; признании недействительным договора купли-продажи от 23 июля 2012 года между Шашковой О.Г., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации "данные изъяты"от 23 августа 2012 года; снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты"расположенного по адресу: "адрес"признании незаконными действий Администрации городского округа Домодедово по отказу в выдаче ситуационного плана на спорный участок, обязании выдать такой план; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

заслушав доклад судьи Хугаева. А.Г.,

объяснения Миллер Е.Н., Дадышкиной Н.А., Воробьева Н.М., Отрощенко В.В., его представителя - Кузьмина А.В., представителя Шашковой О.В. - Голубева И.В., представителя Полунина А.К. - Азаренкова Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Отрощенко В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными постановления Главы Администрации Колычевского сельского округа N 147 от 15 сентября 1993 года о предоставлении земельного участка Воробьеву Н.М., постановления Главы Администрации Колычевского сельского округа N 196 от 17 ноября 1994 года об изъятии земельного участка у истца; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 03 октября 2011 года, заключенного между Воробьевым Н.М. и Шашковой О.В., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи "данные изъяты"от 28 октября 2011 года; признании недействительным договора купли-продажи от 23 сентября 2011 года между Шашковой О.В. и Дадыкиной Н.А., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации "данные изъяты"от 09 ноября 2011 года; признании недействительным договора купли-продажи от 15 мая 2012 года между Шашковой О.В. и Миллер Е.Н., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации "данные изъяты"от 14 июня 2012 года; признании недействительным договора купли-продажи от 23.07.2012г между Шашковой О.В. и Полуниным А.К., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации "данные изъяты"от 23 августа 2012 года; снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0070302:110, расположенного по адресу: "адрес"снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером Nрасположенного по адресу: "адрес"признании незаконными действий Администрации городского округа Домодедово по отказу в выдаче ситуационного плана на спорный участок, обязании выдать такой план.

Свой иск истец мотивировал тем, что на основании решения исполнительного комитета Колычевского сельского совета народных депутатов Домодедовского района Московской области N 172/5 от 06 июня 1991 года в личное пользование истца был выделен участок площадью 1000 кв.м в "адрес". При поставке данного участка на кадастровый учет, истцом было обнаружено, что на месте его участка находится участок принадлежащий иным лицам, при этом Администрация г.о. Домодедово отказала истцу в выдаче ситуационного плана на участок.

Представитель Администрации г.о. Домодедово иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Воробьев Н.М. иск не признал, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Миллер Е.Н. иск не признала, указав, что приобрела земельный участок площадью 1000 кв.м у Шашковой О.В., при этом право собственности Шашковой О.В. было надлежащим образом зарегистрировано, границы участка поставлены на кадастровый учет.

Шашкова О.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель просил в иске отказать и применить срок исковой давности.

Дадыкина Н.А. исковые требования не признала.

Полунин А.К. в судебное заседание не явился, его представитель возражал против иска.

Представители третьих лиц в суд не явились.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения городского суда.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Колычевского сельского совета народных депутатов Домодедовского района Московской области от 06 июня 1991 года N 172/5 был выделен и закреплен земельный участок площадью 0,10 га в "адрес"в личное пользование Отрощенко В.В.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции верно указал на то, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование иска, а именно, что участок, указанный в решении органа местного самоуправления, был выделен и закреплен соответствующим актом на основании действующего на момент выделения земли законодательства. К тому же границы участка выделенного истцу, фактически отсутствуют, также как и насаждения и строения, что следует из заключения специалиста, а также свидетельских показаний.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска, у суда не имелось, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о расположении спорных земельных участков ответчиков на участке истца.

Вместе с тем ответчиками представлены доказательства, подтверждающие предоставление Воробьеву Н.М. в собственность земельного участка площадью 1000 кв.м. в дер. Семивраги и Дадыкиной Н.А. земельного участка площадью 1700 кв.м, на основании постановления Главы администрации Колычевского сельсовета Домодедовского района Московской области от 15 сентября 1993 года N 147, которые, как собственники, распорядились данными участками, и оснований для признания оспариваемых договоров купли-продажи по правилам ст. 167-181 ГК РФ, также не имелось.

Также судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчиков, поскольку начало течения срока исковой давности следует исчислять с 15.09.1996г. и 17.11.1997г., то есть с того момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав - издании Постановлений Главы администрации Колычевского с.о. N 147 от 15.09.1993г. и N 196 от 17.11.1994г., а в суд он обратился за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

На основании изложенного и учитывая, что истец не является собственником указанного им земельного участка в "адрес", отказ Администрации г.о. Домодедово в выдаче ему ситуационного права является правомерным.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст.ст. 91, 92 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении иска, суд принял правильное по существу решение.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского

городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оторощенко В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи