Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4328/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.

судей: Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.

при секретаре: Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу Крылова Л.А.на решение Химкинского

городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года по делу по иску Крылова Л.А.к Иляшеву В.Г.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Хугаева. А.Г.,

объяснения Крыловой Л.А., ее представителя Крылова Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Крылова ЛА. обратилась в суд с иском к Ильяшеву В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что в период с 27.04.2005г. по 28.08.2006г. она передала ответчику денежные средства, которые тот не вернул до настоящего времени. Факт задолженности ответчика перед нею подтверждается распиской от 28.08.2006г. на сумму 79180 долларов США или 2217040 руб., сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами 7% от вышеуказанной суммы.

10.05.2007г. истица обратилась в правоохранительные органы по факту мошенничества со стороны ответчика, в связи с чем 13.02.2008г. было возбуждено уголовное дело, а 11.04.2011г. Преображенский районный суд "адрес"постановил обвинительный приговор в отношении Ильяшева В.Г., который вступил в законную силу 03.10.2011г. Однако, по указанной расписке на сумму в размере 2217040 руб. Преображенский районный суд "адрес"решения не принял.

При таких обстоятельствах, истица просила суд взыскать с ответчика Ильяшева В.Г. 1000000 руб., то есть сумму денежных средств, равную части суммы платы за пользование заемными денежными средствами Крыловой Л.А. без разрешения ими пользоваться по договору займа от 28.08.2006г.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные исковые требования подержали и просили удовлетворить их.

Ответчик Ильяшев В.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по "адрес", извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Химкинского городского суда "адрес"от 08 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично и с Ильяшева В.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Крылова Л.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно расписке, составленной 28.08.2006г., Ильяшев В.Г. взял у Крыловой Л.А. 79180 долларов США сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой 7% от указанной суммы.

В ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вступившим в законную силу приговором Преображенского районного суда "адрес"от 11.04.2011г., Ильяшев В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также судом был частично удовлетворен гражданский иск Крыловой Л.А., с Ильяшева В.Г. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 1451396,87 руб., в остальной части гражданский иск Крыловой Л.А. оставлен без рассмотрения, за потерпевшей сохранено право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Преображенский районный суд "адрес"решение по расписке Ильяшева В.Г. от 28.08.2006 года не принимал.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 22.06.2012г., с Ильяшева В.Г. в пользу Крыловой Л.А. взысканы денежные средства в размере 931156 руб. 80 коп. - проценты, предусмотренные договором займа от 28.08.2006г.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из положений ст. 333 ГК РФ и уменьшил неустойку, как несоответствующую последствиям нарушения обязательства.

Однако судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку доказательств, свидетельствующим о явной несоразмерности пеней последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа от 28.08.2006 года не исполнил, денежные средства не вернул и доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обратному не представил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года изменить, взыскать с Ильяшева В.Г. в пользу Крыловой Л.А. 1000000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий

Судьи