Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8763

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу Гармай Владимира Ильича на решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года по делу по исковому заявлению Гармай Владимира Ильича к ГУП МО "МОБТИ", Бухрашвили Мае Константиновне, Бессуднову Станиславу Анатольевичу, Гришиной Антонине Александровне о признании недействительными землеустроительных дел, регистрации права собственности на земельные участки, об освобождении земельного участка,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гармай В.И. обратился в суд с иском к ответчикам ГУП МО "МОБТИ", Бухрашвили М.К., Бессуднову С.А., Гришиной А.А. о признании недействительными землеустроительных дел, регистрации права собственности на земельные участки, об освобождении земельного участка. Свой иск мотивировал тем, что в период с 01.09.99 г. по 27.07.08 г. он являлся председателем правления СНТ "Березка-1". В мае 2008 года к нему обратилась Гришина А.А. с просьбой подписать акт согласования границ ее земельного участка N 88. Он подписал Гришиной А.А. акт согласно архивной копии постановления N 1419 от 06.12.94 г. и архивной выписки приложения к постановлению на площадь земельного участка 0,092 га. С такой же просьбой к нему обратились Бухрашвили М.К. (участок N 74) и Бессуднов С.А. (участок N 77), однако, акты согласования границ их земельных участков он не подписал. Позже он обратился в кадастровую палату с заявлением о выдаче копий актов согласования границ земельных участков Бухрашвили М.К. и Бессуднова С.А., и ему выдали их, в которых он обнаружил, что его подпись в них была подделана. Кроме того, Бухрашвили М.К., Бессуднов С.А., Гришина А.А. самовольно захватили часть земель общего пользования СНТ "Березка-1". Просил признать недействительными землеустроительные дела земельных участков NN 74, 77, 88 в СНТ "Березка-1", регистрацию права собственности на указанные земельные участки; обязать Бухрашвили М.К., Бессуднова С.А., Гришину А.А. освободить земельные участки в СНТ "Березка-1".

Ответчик ГУП МО "МОБТИ" своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Бухрашвили М.К., Бессуднов С.А., Гришина А.А. иск не признали.

Представитель третьего лица СНТ "Березка-1" иск не поддержал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 10.12.12 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Гармай В.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что собственниками земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", являются Гармай В.И. (участок N 52 площадью 805 кв.м), Гришина А.А. (участок N 88 площадью 1.021 кв.м), Бухрашвили М.К. (участок N 74 площадью 1.335 кв.м).

Из положений ст.46 Конституции РФ и п.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных правовых норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями (бездействием) виновных лиц, лежит на обратившемся в суд лице.

Как следует из текста искового заявления, истец обратился в суд с иском в защиту прав членов СНТ "Березка-1" в связи с увеличением ответчиками Бухрашвили М.К., Бессудновым С.А. Гришиной А.А. площадей своих земельных участков за счет земель общего пользования товарищества.

При этом истец не ссылался на обстоятельство нарушения действиями ответчиков своих прав. Не представлено истцом доказательств этого и в ходе разбирательства по делу.

При таком положении, когда истец не обосновывает свой иск нарушением своих прав и не представил доказательств этого; когда истец не наделен правом на выступление от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других членов СНТ "Березка-1", заявленный истцом иск лишен правового основания, в связи с чем нет правовых оснований для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гармай Владимира Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: