Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8563/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года частную жалобу Шелухиной Валентины Григорьевны на определение Талдомского районного суда Московской области от 05 марта 2013 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда от 25.09.2012г. в иске Шелухиной В.Г. к Маркиной Н.Д. о признании распоряжения об отмене завещания недействительным - отказано.

Маркина Н.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 67 000 рублей.

Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил частично, взыскав в пользу Маркиной Н.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В частной жалобе Шелухина В.Г. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела, решением суда от 25.09.2012г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Шелухиной В.Г. к Маркиной Н.Д. о признании распоряжения об отмене завещания недействительным - отказано. При рассмотрении данного спора в суде, Маркиной Н.Д. на оплату услуг представителя была потрачена денежная сумма в размере 67 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, судом правильно сделан вывод о том, что поскольку в удовлетворении иска к Маркиной Н.Д.отказано, решение суда вступило в законную силу, у заявителя возникло право на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, сумму которых суд, исходя из принципов разумности и справедливости, снизил до 30000 руб.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Талдомского районного суда Московской области от 25 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шелухиной Валентины Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи