Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-7941/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2013 года частную жалобу Щербакова Салавата Александровича на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Щербаков С.А. обратился к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области с иском о признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Одинцовского районного суда Московской области от 13 февраля 2013 года указанный иск оставлен без движения по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.132, ст. 136 ГПК РФ, до 28.03.2013 года и истцу предложено представить кадастровый паспорт на земельный участок, решение органа местного самоуправления об отказе в предоставление в собственность земельного участка, членскую книжку, заверенную копию Устава ДНТ, выписку из ЕГРП на земельный участок, сведения об отказе ДНТ от права бессрочного пользования земельным участком и документы, подтверждающие, что спорный участок находится в границах земельного участка ДНТ "Топаз".

Не согласившись с постановленным определением, Щербаков С.А. обратился с частной жалобой на него, в которой просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное определение подлежащим отмене, а частную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе являются: представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

С учетом указанной нормы представление требуемых судьей документов осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, после возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении без движения искового заявления в связи с истребованием доказательств, нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 13.02.2013 года об оставлении без движения искового заявления Щербакова Салавата Александровича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок отменить, материалы дела по указанному иску направить в Одинцовский городской суд Московской области со стадии принятия.

Председательствующий судья:

Судьи: