Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22К-3218

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.

судей Колесникова А.З., Папши С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Сергиево - Посадского прокурора Сергеева А.К. на постановление Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела СУ УМВД РФ по Сергиево - Посадскому району Шепелевой Н.К. о продлении срока содержания под стражей Ягодкину Вадиму Витальевичу, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Суд изменил ему меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест на срок 1 месяц 4 суток, то есть до 16 мая 2013 года.

В соответствии с избранной мерой пресечения Ягодкин может покидать г. Сергиев - Посад, ул. Свердлова, д. 15 кв. 17 только в целях приобретения продуктов питания и предметов быта первой необходимости, посещения медицинских учреждений, с целью явки по вызовам следователя, прокурора, суда.

Ягодкину запрещается получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи ( за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб, а также общения с контролирующими органами, следователем, прокурором, судом ).

Исполнение постановления в части домашнего ареста возложено на филиал по г. Сергиев - Посад и Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области.

Ягодкин из - под стражи освобожден в зале суда.

Заслушав доклад судьи Колесникова,

объяснение адвокатов Трушкиной Г.И. и Кузнецова Н.В., считавших апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановление без изменения,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей кассационное представление удовлетворить, а постановление - отменить,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства заместителю начальника следственного отдела по Сергиево - Посадскому району Шепелевой о продлении срока содержания под стражей в отношении Ягодкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Суд изменил ему меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест на срок 1 месяц 4 суток до 16 мая 2013 года.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, заместитель прокурора г. Сергиев - Посад Сергеев принес апелляционное представление, в котором просит его отменить, мотивируя следующим: доводы суда, указанные в постановлении, являются несостоятельными.

Мера пресечения в отношении Ягодкина судом избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ и необходимость в его содержании под стражей не отпала, основания для избрания в отношении него такой меры пресечения не изменились. С учетом тяжести и характера совершенных преступлений, связанных с хищением земельных участков в крупном размере в составе организованной группы, в совершении которых обвиняется Ягодкин, есть все основания полагать, что находясь на свободе, даже в условиях домашнего ареста, он может воспрепятствовать предварительному следствию, при выходе из дома, он также имеет возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также связаться со своей женой и дочерью, которые также обвиняются в совершении преступлений, совместно с ним.

В связи с изложенным, вынесенное по делу постановление следует отменить и а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя начальника следственного отдела Шепелевой о продлении срока содержания под стражей в отношении Ягодкина и замене ему меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда, изложенными в постановлении, и не находит оснований к их отмене.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства заместителя начальника следственного отдела Шепелевой не допущено.

На основании изложенного, вынесенное судом постановление следует оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2013 года в отношении Ягодкина Вадима Витальевича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи