Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22К-3228

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.

судей Колесникова А.З., Папши С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Молчанова А.А. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года, которым

удовлетворено ходатайство следоваиеля Овчинниковой А.А. о продлении срока содержания под стражей Мехтибекову Гаджи Ага Камиль оглы, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу г. Москвы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 27 суток до 5 мая 2013 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Колесникова,

объяснение адвоката Зазулина В.Г, считавшего постановление отменить, а, кассационную жалобу - удовлетворить,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя Овчинниковой о продлении срока содержания под стражей в отношении Мехтибекова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ до 3 месяцев 27 суток.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, адвокат Молчанов подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: доводы суда, указанные в постановлении, являются несостоятельными и не соответствуют действительности.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Мехтибекова, суд сослался только на доводы, указанные в постановлении следователя, без их проверки, которые не соответствуют действительности.

Более того, тяжесть совершенного Мехтибековым преступления, не может являться основой для решения вопроса о дальнейшем содержании его под стражей.

Вынося постановление, суд не принял во внимание характеризующие данные, а также доводы обвиняемого и его адвоката.

В связи с изложенным, вынесенное по делу постановление следует отменить и решить вопрос о замене его подзащитному на меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Мехтибекова, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда, изложенными в постановлении, и не находит оснований к их отмене.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного, вынесенное судом постановление следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года в отношении Мехтибекова Гаджи Ага Камиль оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи