Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-2523

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 апреля 2013 года по апелляционной жалобе обвиняемого Овчинникова Александра Ивановича и его адвоката Тодорова Ф.Р., на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года, которым

Овчинников Александр Иванович, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, временно отстранён от занимаемой должности Главы администрации г.о. Красноармейск Московской области

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения обвиняемого Овчинникова Александра Ивановича и его адвоката Тодорова Ф.Р., мнение следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Якунина В.В., мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В отношении Главы администрации г.о. Красноармейск Московской области Овчинникова А.И. по факту мошеннических действий при приватизации квартиры, расположенной по адресу: "адрес", Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Московской области 09 января 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

13 февраля 2013 года ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Мерой пресечения Овчинникову А.И. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Якунина В.В. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности обвиняемого Овчинникова А.И. в целях обеспечения надлежащего порядка расследования по делу, во избежание оказания обвиняемым давления на свидетелей по делу, являющихся его подчиненными, и на других участников уголовного судопроизводства.

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года ходатайство следователя удовлетворено.

Не согласившись с данным решением суда, обвиняемый Овчинников А.И. и его адвокат Тодоров Ф.Р. обжаловали его в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

В своей апелляционной жалобе они поставили вопрос об отмене постановления суда, указав, что считают его незаконным и необоснованным. Одновременно они высказали просьбу отказать в удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении от должности Овчинникова А.И..

Обвиняемый и его защитник полагают, что у суда не было достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, оспаривают процессуальную безупречность материалов уголовного дела, послуживших обоснованием необходимости временного отстранения Овчинникова А.И. от занимаемой должности, заявляют, что реальной проверки судом в ходе судебного заседания представленных следователем материалов не проводилось.

Кроме того, полагают, что в ходе судебного заседания был нарушен принцип состязательности сторон.

Так, суд не создал необходимых условий для исполнения прокурором его процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав, поскольку тот был "связан" мнением своего руководства о необходимости поддержания в ходе судебного заседания ходатайства о временном отстранении Овчинникова А.И. от занимаемой должности.

На апелляционную жалобу обвиняемого и его защитника следователем Якуниным В.В. поданы возражения, в которых он указывает на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда, а также на несостоятельность доводов жалобы. Полагает необходимым оставить постановление Пушкинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года в отношении Овчинникова А.И. без изменений.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление о временном отстранении Овчинникова А.И. от должности Главы администрации г.о. Красноармейск Московской области вынесено на основании представленных вместе с ходатайством материалах уголовного дела

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные материалы уголовного дела реально изучены и проверены, в т.ч. на допустимость, и им дана в постановлении надлежащая оценка.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении в ходе судебного заседания принципа состязательности сторон, в представленных материалах не имеется. Никто из участников судебного заседания, в т.ч. прокурор, не заявлял о наличии подобных фактов.

Замечания на протокол судебного заседания сторонами не приносились.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13,389 20,389 28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года, которым

Овчинников Александр Иванович временно отстранён от занимаемой должности Главы администрации г.о. Красноармейск Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: