Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-8483/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года частную жалобу Сопова Ю.Н. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года о рассрочке, об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда от 17.05.2012 г. исковые требования Козина С.Н. к Сопову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2012 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Сопов Ю.Н. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в котором просил установить ежемесячные выплаты взыскателю в размере 200000 руб. в течении 8 месяцев, после ремонта и реализации железнодорожных вагонов единовременное погашение всей оставшейся задолженности.

Представитель Козина С.Н. в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Определением Домодедовского городского суда от 19 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Сопов Ю.Н. просит отменить судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Домодедовского городского суда от 17.05.2012 г. исковые требования Козина С.Н. к Сопову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Сопова Ю.Н. в пользу Козина С.Н. сумму дога по договору займа в размере 4250000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 6250000 руб., проценты в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2012 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для предоставления ему рассрочки исполнения решения суда, согласно представленному графику.

При этом рассрочка исполнения решения суда сроком на 8 месяцев нарушает интересы взыскателя.

Таким образом, суд правильно отказал о рассрочке, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сопова Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: