Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Глумовой Л.А.,
при секретаре Засориной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года частную жалобу ДПК "Аксаново" на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
УСТАНОВИЛА:
ДПК "Аксаново" обратился в суд с иском к Карасеву О.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 17 декабря 2012 года представить документы, подтверждающие членство карасева О.А., его заяваление о приеме в члены ДПК, решение общего собрания, реестр членов ДПК, выписку из ЕГРП.
В частной жалобе ДПК "Аксаново" просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из искового материала усматривается, что ДПК "Аксаново"приложено к исковому заявлению документы, на основании которых они предъявляют заявленные требования.
Представление других необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть разрешено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что предусмотрено главой 14 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах недостатки, указанные в определении судьи, не являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.