Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5530/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 года апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу по иску Капустина Михаила Николаевича к ООО "Росгосстрах", ОАО СК "Альянс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Капустин М.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", ОАО СК "Альянс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 июня 2012 года произошло ДТП, в результате которого по вине Раджапова A.M., управлявшего автомобилем "ВАЗ", и Колесина А.В., управлявшего автомобилем "Шкода", автомобилю истца "ВАЗ" были причинены механические повреждения передней части, рыночная стоимость устранения которых составляет (с учетом износа) 38760,29 рублей, и механические повреждения задней части, рыночная стоимость устранения которых составляет с учетом износа 33208,17 рублей.

Раджапов А.М., ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах", виновен в повреждении передней части автомобиля истца, а Колесин А.В., ответственность которого застрахована ОАО СК "Альянс", виновен в повреждении только задней части автомобиля истца. ООО "Росгосстрах" признал данное событие страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение в размере 12061,30 рублей, ОАО СК "Альянс" признал данное событие страховым случаем, но полностью отказал истцу в страховой выплате до выяснения степени виновности каждого из участников ДТП.

Просил взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу доплату страхового возмещения убытков в размере 30738, 99 рублей, с ОАО СК "Альянс" страховое возмещение убытков в размере 35448,17 рублей, взыскать с ООО "Росгосстрах" и ОАО Страховая компания "Альянс" возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, на удостоверение нотариальной доверенности на представителя 900 рублей, на уплату госпошлины 2185,62 рублей.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, извещен, направил письменные возражения, в которых указано, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцу выплачена сумма страхового возмещения, рассчитанного на основании заключения эксперта.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" не явился, извещен.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Росгосстрах" в пользу Капустина М.Н. взыскано страховое возмещение ущерба в размере 26 698 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4040 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 414 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 97 копеек, с ОАО СК "Альянс" в пользу Капустина М.Н. взыскано страховое возмещение ущерба в размере 33 208 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2240 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 486 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184 рубля 65 копеек.

Не согласившись с постановленным решением, ОАО СК "Альянс" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное, указывая на то, что данный спор рассмотрен судом с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", правомерно постановил решение, которым взыскал с ООО "Росгосстрах" в пользу Капустина М.Н. страховое возмещение в размере 26 698 рублей 99 копеек, с ОАО СК "Альянс" в пользу Капустина М.Н. страховое возмещение в размере 33 208 рублей 17 копеек.

Размер причиненного истцу ущерба сторонами не оспаривался.

Вывод суда о взыскании судебных расходов основан на положениях ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Довод апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс" о том, что данный спор относится к подсудности мирового судьи, несостоятелен, поскольку цена иска при подаче Капустиным М.Н. искового заявления составляла 66187, 16 рублей.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: