Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6053/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Беленкова В.И.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 марта 2013 года частную жалобу Барановой Л.М. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 25 октября 2012 года, которым Барановой Л.М. возвращено заявление об оспаривании действий Главы муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырское",

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Баранова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Главы муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырское".

Определением судьи Ногинского городского суда от 17 сентября 2012 года заявление было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 25 октября 2012 года для исправления недостатков.

Определением судьи Ногинского городского суда от 25 октября 2012 года заявление Барановой Л.М. возвращено на основании ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе Баранова Л.М. просит об отмене определения судьи от 25 октября 2012 года как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Барановой Л.М. заявление, судья с учетом положений ст.136 ГПК РФ исходил из того, что заявителем в установленный срок не были выполнены требования судьи, указанные в определении от 17 сентября 2012 года, которым заявление было оставлено без движения.

Между тем из представленного материала следует, что копия определения судьи об оставлении заявления без движения была направлена судом в адрес заявителя 24 октября 2012 года и получена заявителем 31 октября 2012 года, что подтверждается копией конверта (л.д.53).

Поскольку копия определения судьи об оставлении заявления без движения получена заявителем по истечении установленного судьей срока для исправления недостатков, заявитель была лишена возможности исполнить определение судьи в установленный срок.

При таких данных оснований для возврата заявления не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 25 октября 2012 года отменить, вопрос о принятии заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи