Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-3764/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Засориной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 марта 2013 года апелляционную жалобу Лапшовой Л.О. на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 года по делу по иску Тимошиной Юлии Николаевны к Лапшовой Любови Олеговне, ОАО СК "Альянс" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Тимошиной Ю.Н., Унжовского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тимошина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Лапшовой Л.О., ОАО СК "Альянс" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 мая 2011 года произошло ДТП с участием транспортного средства Мицубиси Лансер, под управлением Лапшовой Л.О., и транспортного средства ВАЗ 21053, под управлением Унжовского Д.В., где она, будучи пассажиром переднего сиденья, получила телесные повреждения, и была доставлена в больницу. Указанное ДТП произошло по вине водителя Лапшовой Л.О., в связи с чем ответчица была привлечена к административной ответственности. Гражданская ответственность Лапшовой Л.О. по полису ОСАГО была застрахована в ОАО СК "Альянс" (ранее ОАО СК "Росно). В результате данного ДТП истице был причинен легкий вред здоровью, а именно закрытая черепно-мозговая травма в виде: резаных ран (следствием заживления которых являются рубцы) и ссадин в лобной области, сотрясение головного мозга. Согласно заключению эксперта, рубцы в лобной области самостоятельно без хирургического вмешательства не исчезнут, в связи с чем являются неизгладимыми. После выписки из больницы и восстановительного курса лечения ей пришлось обратиться в медицинский центр "Профессионал" для консультации по поводу удаления рубцов в лобной области, согласно заключению которого для улучшения травмированной области необходимо: шлифовка кожи лба, ранняя вторичная шлифовка, курс лечения, направленный на улучшение качества заживления после шлифовки, инъекционная коррекция неровностей в области рубцов. Стоимость данного лечения составляет 50 000 руб. Кроме того, ей также был причинен моральный вред, который она оценила в 100000 руб.

Просила взыскать расходы на лечение в размере 50000 руб. со страховой компании - ОАО СК "Альянс", с Лапшовой Л.О. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на услуги юриста в размере 5 000 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 2050 руб.

Ответчица Лапшова Л.О. против иска возражала, компенсацию морального вреда считала завышенной.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" не явился, извещен.

Третье лицо Унжовский Д.В. иск поддержал.

Представитель 3-го лица ОСАО "РЕСО-Гарантия" не явился, извещен.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 года иск удовлетворен частично, с ОАО СК "Альянс" в пользу Тимошиной Ю.Н. взысканы расходы на лечение в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., с Лапшовой Л.О. в пользу Тимошиной Ю.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

В апелляционной жалобе Лапшова Л.О. просит об отмене решения суда в части взыскания с нее в пользу истицы морального вреда в размере 20000 рублей, полагая решение суда в указанной части незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Лапшовой Л.О. в пользу истицы компенсации в размере 20000 рублей.

При этом суд правильно исходил из того, что в результате ДТП, произошедшего по вине Лапшовой Л.О., Тимошиной Ю.Н. был причинен легкий вред здоровью, истица проходила стационарное лечение после полученных в ДТП травм, затем была выписана на амбулаторное лечение.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапшовой Л.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи