Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-3717/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 марта 2013 года апелляционную жалобу Ершова А.А., Лапшиновой Г.В. на решение Ступинского городского суда Московской области от 10 октября 2012 года по делу по иску Калуцкой Нины Павловны к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и установлении границы земельного участка, по иску Ершова Алексея Александровича и Лапшиновой Галины Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней Лапшиновой Ирины Сергеевны, к Калуцкой Нине Павловне и администрации Ступинского муниципального района об уточнении границ земельных участков, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Калуцкая Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором, уточнив требования, просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", установить границы указанного участка.

В обоснование требований ссылалась на то, что за ней на основании приказа N 174 от 19.05.1989 года по совхозу им. 15-го Партсъезда был закреплен земельный участок площадью 600 кв.м в "адрес", которому постановлением органов местного самоуправления присвоен вид разрешенного использования. Сам земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет в площади 1228 кв.м. Учитывая, что площадь запользованной части в размере 600 кв.м. дополнительно к выделенной ей в пользование 600 кв.м не превышает 0.06 га, что установлено Положением о земельных отношениях на территории Ступинского района, истец полагает, что имеет право на признание за ней права собственности в порядке приватизации на земельный участок по фактическому пользованию в площади 1200 кв.м.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены смежные землепользователи Александрова М.Н., Лапшинова Г.В. и Ершов А.А.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 31 января 2012 года Ершов А.А. и Лапшинова Г.В., действующая в интересах несовершеннолетней Лапшиновой И.С., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (том 1 л.д.112-113), с связи с подачей иска к Калуцкой Н.П. и администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просили суд уточнить границы земельных участков площадью 2520 кв.м, принадлежащих на праве собственности Ершову А.А. и Лапшиновой И.С., по адресу: "адрес", и земельного участка по кадастровому паспорту Nплощадью 1228 кв.м, находящегося в пользовании Калуцкой Н.П. и расположенного по адресу: "адрес"; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно площадь земельного участка при домовладении: "адрес"должна соответствовать 0.30 га, вместо 2520 по правоустанавливающим документам; признать за Ершовым А.А. и несовершеннолетней Лапшиновой И.С. право собственности на 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 0.05 га, находящегося по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

В обоснование требований указали, что являются в порядке наследования равнодолевыми сособственниками жилого дома и земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером Nпо адресу: "адрес". Решением суда от 31.03.2008 г. за ними также было признано право долевой собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1320 кв.м по этому же адресу. Однако полагают, что имеют право на формирование участка при доме общей площадью 3000 кв.м., поскольку их бабушке Акишиной Р.С. достался по наследству от ее матери Лямшевой М.С. земельный участок площадью 0.30 га. Калуцкая Н.П. заняла часть земельного участка, который расположен с задней стороны участка, принадлежавшего их бабушке Акишиной Р.С, сразу же, как последняя вступила в права наследства после смерти Лямшевой М.С. Полагали, что Калуцкая Н.П. нарушила их права, более того, нарушила соглашение, достигнутое от 10.10.2009 г. между Калуцкой Н.П. и Лапшиновой Г.В., которым была согласована между ними внутренняя граница. Просили уточнить эту границу и восстановить нарушенное право в части увеличения площади их участка до 0.30 га.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены смежные землепользователи Однорогова А.Г., Левина Н.Г. и Щенова А.Г.

В судебном заседании представитель администрации Ступинского муниципального района возражал против удовлетворения основного иска и иска третьих лиц.

Представители третьих лиц - администрации сельского поселения Семеновское и ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Третьи лица Александрова Н.М., Однорогова А.Г., Левина Н.Г. и Щенова А.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Решением Ступинского городского суда от 10 октября 2012 года иск Калуцкой Н.П. удовлетворен частично: признано право собственности Калуцкой Н.П. на земельный участок с кадастровым номером Nплощадью 1200 кв.м. по адресу: "адрес", установлены границы этого земельного участка. В удовлетворении иска Ершова А.А. и Лапшиновой Г.В. отказано.

В апелляционной жалобе Ершов А.А. и Лапшинова Г.В. просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что приказом директора совхоза им. 15-го Партсъезда Ступинского района Московской области N 174 от 19 мая 1989 года за Калуцкой Н.П. в числе иных граждан закреплен земельный участок площадью 0.06 га в "адрес".

В соответствии со сведениями Архивного отдела администрации -Ступинского муниципального района N 1439-3 от 19.06.12, в документах администрации Хатунского с/о Ступинского района и похозяйственных книгах "адрес"за 1991-2006 годы значится хозяйство Калуцкой Н.П. - глава, лицевой счет N N, с имеющимся жилым домом; всего земли - 0.06 га на основании приказа N 174 от 19.05.1989 года.

Земельный участок Калуцкой Н.П. был сформирован, границы по фактической площади в 1228 кв.м 08.12.2009 года согласованы со смежными землепользователями и главой Ступинского муниципального района (том 1 л.д. 10-21); по результатам геодезических работ 28.05.2010 года участку проведен кадастровый учет с внесением сведений в ГКН по фактической площади 1228 кв.м, присвоением кадастрового номера N(том 1 л.д.23).

Постановлением администрации Ступинского муниципального района N" 3558-п от 26.10.2011 года на основании заявления Калуцкой Н.П., приказа по совхозу им. 15-го Партсъезда Ступинского района Московской области N 174 от 19 мая 1989 года и кадастрового паспорта, земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: "адрес", установлен вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и участок отнесен к категории земель: земли населенных пунктов.

Также установлено, что приказом N 126 директора совхоза им. 15-го Партсъезда от 05.06.1984 года за Лямшевой М.С. был закреплен земельный участок площадью 0.30 га (том 2 л.д. 137). Приказом N 230 директора совхоза им. 15-го Партсъезда от 22.06.1989 года в связи со смертью главы хозяйства Лямшевой М.С. земельный участок площадью 0.30 га изъят (том 2 л.д. 138). Приказом директора совхоза им. 15-го Партсъезда N 191 от 04.06.1990 года за Акишиной Р.С. закреплен земельный участок площадью 0.23 га, доставшийся по наследству от матери (том 1 л.д. 105).

В настоящее время Ершов А.А. и Лапшинова И.С. являются равнодолевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти Акишиной Р.С; право собственности зарегистрировано надлежащим образом (том 1 л.д.41-42, том 2 л.д.25-28).

Также в порядке наследования по завещанию после смерти Акишиной Р.С. Ершов А.А. и Лапшинова И.С. являются равнодолевыми сособственниками земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"; право собственности зарегистрировано надлежащим образом; в отношении участка проведен государственный кадастровый учет (том 1 л.д.43-44; 78-82, том 2 л.д.25-28).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда от 31 марта 2008 года за Ершовым А.А. и Лапшиновой И.С. в порядке приватизации было признано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 1320 кв.м, расположенный по адресу: Московская "адрес"(том 1 л.д.98-99); право собственности зарегистрировано надлежащим образом (том 1 л.д.45-46); в отношении участка проведен государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N(том 1 л.д.83-84).

При этом, как следует из решения суда от 31 марта 2008 года основанием для признания судом права собственности Ершова А.А. и Лапшиновой И.С. в порядке приватизации на земельный участок площадью 1320 кв.м дополнительно к унаследованному участку площадью 1200 кв.м, послужили архивные сведения о нахождении в пользовании Акишиной Р.С. при домовладении участка общей площадью 2300 кв.м, из которых свидетельство на право собственности на землю было выдано только на 1200 кв.м.

Установив изложенное, суд правомерно постановил решение, которым отказал в удовлетворении требований Ершова А.А. и Лапшиновой Г.В., поскольку законных оснований для закрепления за ними в собственность земельного участка площадью 500 кв.м. дополнительно к имеющемуся у них в собственности участка площадью 2520 кв.м. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в части признания права собственности Калуцкой Н.П. на земельный участок площадью 1200 кв.м. и установления границ этого земельного участка, поскольку данных о том, что решением суда в этой части нарушены права Ершова А.А. и Лапшиновой Г.В., не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 10 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершова А.А. и Лапшиновой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи