Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1811/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А.,

при секретаре: Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2013 года частную жалобу Якимишина Ю.В.на определение судьи Подольского городского суда "адрес"от 30 августа 2012 года об отказе в приеме искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Якимишин Ю.B. обратился в суд c заявлением, в котором просит признать МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" незаконно созданной организацией, признать действия МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" по предъявлению незаконных и необоснованных исковых требований злоупотpeблением правом, обязать МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" прекратить предъявлять исковые требования без соблюдения прав потребителей, норм обязательственного права гражданского и жилищного законодательства.

Определением Подольского городского суда "адрес"от 30 августа 2012 года Якимишину Ю.В. в принятии заявления к производству суда отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Якимишин Ю.В. в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 КПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, o том же предмете и по тем же основаниям или определение суда o прекращении производства по делу в связи c принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из гражданского дела N2-844/11, решением Подольского городского суда "адрес"от 21.02.2011 в удовлетворении исковых требований Регионального общественного движения Московской области "Жилищное самоуправление" в защиту интересов Якимишина Ю.В.o признании незаконным создания МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" отказано. 24.05.2011 указанное решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе Якимишину Ю.В. в принятии заявления.

Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым указать, что в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи c чем требования об ограничении права МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" на предъявление исковых требований не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 193,333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда "адрес"от 30 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Якимишина Ю.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи