Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2776/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ризиной А.Н.,

судей: Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А.,

при секретаре: А.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании 05 февраля 2013 года частную жалобу Сергиево-Посадского городского прокурора на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО "Стройсервис" о запрете эксплуатации нежилого здания для проживания иностранных граждан.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области в принятии искового заявления прокурора было отказано.

С определением суда не согласился Сергиево-Посадский городской прокурор, который в апелляционном представлении просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав представленный материал, доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В принятии искового заявления прокурора судом было отказано, в связи с тем, что круг работников данного предприятия определен штатной численностью.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе Сергиево - Посадского городского суда городскому прокурору в принятии заявления является ошибочным.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 (с последующими изменениями и дополнениями) "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Из изложенного следует, что заявление прокурором подано в суд в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения возможного причинения вреда здоровью граждан, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем вывод суда об отказе в принятии данного заявление нельзя признать правильным.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в предоставленном ЗАО "Стройсервис" для проживания работников помещении могут проживать в разное время разные лица, при этом иск прокурором заявлен не в интересах проживающих в данном помещении конкретных работников, а направлен на обеспечение безопасности работников предприятия в целом.

При этом наличие, либо отсутствие у работников предприятия гражданства РФ никак не ограничивает прокурора на обращение в суд, поскольку права граждан иных государств и обеспечение безопасности их пребывания на территории России также защищены положениями Конституции Российской Федерации и ратифицированным Россией международным законодательством.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отказа прокурору в принятии искового заявления, поданного в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. Данное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи