Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-8535/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Вострецовой О.А.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт"

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 18 января 2013 года

по делу по иску ФИО10к ООО "Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт", ЗАО "Гута-Страхование" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения представителя истца,

заключение помощника Московского областного прокурора Быхановой Е.В., полагавшей решение законным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО11обратилась в суд с иском и просила взыскать с ООО "Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт" материальный ущерб в размере 91710руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей; с ЗАО "Гута-Страхование" расходы на погребение в сумме 25000 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 60 700 рублей.

Требования мотивировала тем, что 30 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомашины марки "Газель" ФИО13допустив нарушение п.п. 1.3., 1.5., 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной марки "Ниссан", которая стояла на краю проезжей части автодороги. В результате удара автомашина "Ниссан" продвинулась вперед и совершила наезд на ее мужа ФИО12а затем прижала его к задней части полуприцепа тягача MAN, который также стоял на краю проезжей части автодороги. В результате данного ДТП мужу истца были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Приговором суда от 18.04.2012 г. ФИО15признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО "ТПГ "Отечественный продукт" и выполнял служебные обязанности.

Гражданская ответственность ООО "Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт" как владельца источника повышенной опасности застрахована в ЗАО "Гута-Страхование".

В связи произошедшим истцом понесены материальные затраты, причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями в связи с гибелью супруга ФИО16.

В судебное заседание ФИО14не явилась, ее представитель исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт" в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных возражениях иск признал частично, считал заявленные суммы необоснованно завышенными.

Представитель ответчика ЗАО "Гута-Страхование" в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных возражениях иск не признал.

3-лицо ФИО17в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Решением Серпуховского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда в части взыскания с ООО "ТПГ "Отечественный продукт" расходов на поминальный обед и компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, в апелляционной жалобе ответчик просит его в указанной части отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, проверив в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалованной части как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Постановляя по делу решение, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2011 года.

Вступившим в законную силу приговором суда от 18.04.2012 года подтверждается вина ФИО18в указанном ДТП.

Разрешая спор, суд, исходя из требований ст. 1068 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ООО "ТПГ "Отечественный продукт" как работодатель ФИО24. должен возместить вред, причиненный его работником ФИО23

Доводы ООО ТПГ "Отечественный продукт" о том, что погибший ФИО20своими действиями создал угрозу своему здоровью и жизни, обоснованно не приняты судом, поскольку постановленный по делу обвинительный приговор в отношении ФИО19свидетельствует о том, что какой-либо вины в действиях погибшего ФИО25не установлено.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 г.).

Удовлетворяя иск в части взыскания с ООО "ТПГ "Отечественный продукт" расходов на поминальный обед, суд первой инстанции исходил из представленных суду квитанций, подтверждающих фактически понесенные затраты (т.1 л.д.16, 42), а также того, что понесенные истцом расходы, совершенные для захоронения погибшего, не противоречат традициям и обрядам, и не являются завышенными.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, все взысканные в пользу истицы с общества расходы в сумме 90450 рублей являются необходимыми, подтвержденными доказательствами, признанными судебной коллегией достоверными и допустимыми.

Из материалов дела следует, что ФИО21является супругой погибшего ФИО22

Разрешая спор и постановляя решение о взыскании в пользу истицы с ответчика компенсации морального вреда в 400000 рублей, суд в обоснование своей позиции сославшись на положения ст. 151, 1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности возместить такого рода вред.

Соглашаясь с размером взысканной по решению компенсации коллегия исходит из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости. При этом судебная коллегия также исходит из того, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания. Обстоятельств, указывающих на несоразмерность компенсации, взысканной в пользу истицы в связи с гибелью ее супруга, в деле не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 18 января 2013 года в обжалованной части - в части взыскания с ООО "ТПГ "Отечественный продукт" материального ущерба в сумме 99550 рублей, компенсации морального вреда в размере 400000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи