Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8629/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Колесник Н.А.

при секретаре Демидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления N 5 ГУ - ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года

по делу по иску ФИО7к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 2 по г.Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО8обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 2 по г.Москве и Московской области и просила признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы в должности учителя истории в гуманитарно-экономической школе-лицее N10 г. Одинцово с 01.09.1994г. по 16.03.1996г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 09.04.2012 года.

В судебном заседании ФИО9иск подержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ N 2 по г.Москве и Московской области иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие педагогическую деятельность, в государственных, и муниципальных учреждениях для детей.

Трудовой книжкой ФИО10подтверждается, что она 01.04.1993г. принята на должность учителя истории в Одинцовскую среднюю школу N10, 01.04.1993г. ей установлен 11 разряд оплаты труда по ЕТС, 01.09.1994г. истице присвоена вторая квалификационная категория по специальности "учитель истории", 01.09.1994г. школа реорганизована в гуманитарно- экономическую школу лицей N10 г.Одинцово, 17.03.1996г. школа-лицей переименована в связи с регистрацией в муниципальное учреждение - Одинцовский лицей N10, где истица продолжает работать по настоящее время (л.д. 16-19)

Согласно ст. 12 Закона РФ "Об образовании" образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций (Объединений).

Разрешая спор и постановляя по делу решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что школа - лицей N10 является государственным образовательным учреждением и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом "Об образовании", а истица в спорный период времени осуществляла педагогическую деятельность на условиях полной занятости в учреждениях для детей, в связи с чем имеются законные основания для включения спорного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истца спорный период работы и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 09 апреля 2012 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления N 5 ГУ - ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи