Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-8997/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной Н.И.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2013 года частную жалобу Ананьевой Е.В., Анисимовой М.А., Гриценко Д.С., Гурулева А.М., Крыловой М.А., Максимова В.В., Протопопова М.С., Птушкина С.О., Птушкиной С.Г. на определение Истринского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года б отказе в принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Ананьева Е.В., Анисимова М.А., Гриценко Д.С., Гурулев А.М., Корягин А.М., Крылова М.А., Максимов В.В., Матвиенко Т.А., Протопопов М.С., Птушкин С.О., Птушкина С.Г. обратились в суд с иском к ДНП "КВИК", в котором просили обязать ДНП "КВИК" рассмотреть вопрос о принятии в члены ДНП на общем собрании членов ДНП "КВИК", обязать ДНП "КВИК" принять их в члены ДНП.

В качестве обеспечения иска представитель истцов просил запретить ДНП "КВИК" отчуждать его имущество, запретить органам управления принимать решения о его реорганизации и ликвидации, запретить инспекции ФНС по г. Истре регистрировать внесение изменения сведений о ДНП.

Определением Истринского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ананьева Е.В., Анисимова М.А., Гриценко Д.С., Гурулев А.М., Крылова М.А., Максимов В.В., Протопопов М.С., Птушкин С.О., Птушкина С.Г. просят об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что заявителями вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены определения суда первой инстанции.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ананьевой Е.В., Анисимовой М.А., Гриценко Д.С., Гурулева А.М., Крыловой М.А., Максимова В.В., Протопопова М.С., Птушкина С.О., Птушкиной С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: