Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-5127/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу Чипового В.Н. на решение Рузского районного суда Московской области от 22 мая 2012 года по делу по иску ЗАО СК "Мегарус-Д" к Чиповому Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО СК "Мегарус - Д" обратилось в суд с иском к Чиповому В.Н. о взыскании денежных средств в размере 62726 руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2291 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Калининградским филиалом ЗАО СК "Мегарус - Д" 24 августа 2009 года согласно платежному поручению NКЛ000570 была произведена выплата в размере 69 726 руб. 21 коп. Чиповому В.Н. по страховому случаю. Однако платежным поручением N Nработником центрального офиса ЗАО СК "Мегарус - Д" г.Москвы Чиповому В.Н. ошибочно повторно была перечислена сумма 69726 руб. 21 коп. 01 ноября 2010 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму в размере 69726 руб. 21 коп., однако до настоящего времени возврат суммы неосновательного обогащения Чиповым В.Н. не произведен.

Ответчик Чиповой В.Н. иск не признал, указал, что в ЗАО СК "Мегарус - Д" с заявлением о выплате страхового возмещения он обращался. Когда в декабре 2009 года он повторно получил перечисление на его сберегательную книжку денежных средств сумме 69726 руб. 21 коп., он понял, что данные денежные средства были перечислены ему ошибочно, поскольку он уже получил страховое возмещение в сумме 69726 руб. 21 коп. Он получил претензию ответчика о добровольном возврате данной денежной суммы, ему также звонили сотрудники истца с просьбой добровольного возмещения убытков, однако деньги до настоящего момента он не вернул.

Решением Рузского районного суда Московской области от 22 мая 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, Чиповой В.Н. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20 февраля 2009 г. по вине Гонсиоровски З.М., управлявшего автомобилем Вольво FH - 12 BI 46215, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю БМВ - 520i, принадлежащим Чиповому В.Н.

На основании заявления Чипового В.Н. от 05 марта 2009 года по данному страховому случаю Калининградским филиалом страховой компанией ЗАО СК "Мегарус - Д", где была застрахована ответственность Гонсиоровски З.М., выплачено страховое возмещение в сумме 69726 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением N Nот 24 августа 2009 года.

Согласно платежному поручению N Nот 25 декабря 2009 года ЗАО СК "Мегарус - Д" Чиповому В.Н. повторно была перечислена сумма страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 69 726 руб. 21 коп. Факт получения повторно указанной денежной суммы ответчиком не оспаривался.

01 ноября 2010 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке возместить истцу сумму в размере 69726 руб. 21 коп., однако до настоящего времени возврат указанной суммы Чиповым В.Н. не произведен.

При таких обстоятельствах, суд правомерно, руководствуясь положениями ст.1102 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 69726 руб. 21 коп.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствуют требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чипового В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: