Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-6599/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 21 марта 2013 года апелляционную жалобу Горлач К.И. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года по делу по иску Горлач Клавдии Ивановны к отделу УФМС России по Московской области, Пантюлиной Инне Витальевне Пантюлиной Николь Андреевне о постановке на регистрационный учет, признании прав на приватизацию, признании регистрации права собственности недействительной,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Горлач К.И.,

УСТАНОВИЛА:

Горлач К.И. обратилась в суд с иском к отделу УФМС России по Московской области, Пантюлиной И.В., Пантюлиной Н.А. о постановке на регистрационный учет, признании прав на приватизацию, признании регистрации права собственности недействительной.

В обоснование требований ссылалась на то, что ответчики Пантюлины И.В.,Н.А. были зарегистрированы в спорной квартире с 1994 года. Лицевые счета в квартире были разделены, она (Горлач К.И.) временно выехала из спорной квартиры в г.Аткарск Саратовской области. С 24.09.1997 г. зарегистрирована в квартире по адресу: "адрес"где проживает её сын. В 1998 году ответчицы приватизировали спорное жилье, она в приватизации квартиры не участвовала, в результате чего нарушены ее права.

Ответчики Пантюлины И.В., Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель отдела УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Решением Наро-Фоминского городского суда от 20 ноября 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Горлач К.И. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Пантюлины И.В., Н.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 21 декабря 1998 года являются собственниками 58/200 долей квартиры по адресу: "адрес".

Истица Горлач К.И. с 24 сентября 1997 года постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: "адрес".

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" правомерно постановил решение, которым в иске отказал, поскольку права на приватизацию спорного жилья истица не имела, так как на время приватизации спорной квартиры истица в спорном жилом помещении не проживала и зарегистрирована не была, выехала из квартиры в другое место жительства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горлач К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи